ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Касимова А.Н., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные Отделом по вопросам миграции МО МВД России «

<

данные изъяты>», в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, по национальности русской, на миграционном учете не состоящей, пребывающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08часов 00 минут, при проведении проверки места пребывания иностранной гражданки по адресу: 

<

адрес>, выявлена и установлена гражданка 

<

адрес> ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно сведений АС ЦБДУИГ въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в безвизовом порядке, миграционная карта №, цель въезда «частная». Согласно сведениям АС ЦБДУИГ гражданка 

<

адрес> ФИО2 ФИО7, встала на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении законного срока пребывания не выехала за пределы РФ, тем самым нарушила режим пребывания в РФ, а именно гражданка 

<

адрес> ФИО2 ФИО9 в нарушение ст. 25.10 ФЗ РФ «О порядке выезда и въезда из РФ» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, с 11.11.2012 года по настоящее время находится на территории РФ без миграционного учета, от выезда из РФ уклонилась, чем нарушила требования ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан». 

Таким образом, гражданка ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

В судебном заседании ФИО3, воспользовавшись услугами переводчика М.Л.Ю., пояснила, что на территорию РФ она прибыла в ДД.ММ.ГГГГ году к своему сыну. Как зовут сына она не помнит, где живет она не знает.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО3 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведений АС ЦБДУИГвъехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в безвизовом порядке, миграционная карта №, цель въезда «частная». Согласно сведениям АС ЦБДУИГ гражданка 

<

адрес> ФИО2 ФИО12, встала на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении законного срока пребывания не выехала за пределы РФ, тем самым нарушила режим пребывания в РФ, а именно гражданка 

<

адрес> ФИО2 ФИО13 в нарушение ст. 25.10 ФЗ РФ «О порядке выезда и въезда из РФ» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, с 11.11.2012 года по настоящее время находится на территории РФ без миграционного учета, от выезда из РФ уклонилась, чем нарушила требования ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан». 

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судьей исследованы: рапорт Врио начальника ОВМ МО МВД России «

<

данные изъяты>», определение, копия паспорта гражданкир. Узбекистан ФИО2 ФИО14 объяснения ФИО3

В соответствии со статьей 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

На основании статьи 25.10 указанного выше Закона иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

В данном административном правонарушении отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, а потому считает возможным назначить ФИО2 ФИО15 наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей.

Судья при назначении административного наказания в виде выдворения учитывает, что ФИО3 не имеет постоянного места жительства, на территории Российской Федерации проживает незаконно. 

Учитывая, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено, судья пришел к убеждению о целесообразности наложения на неё административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, поскольку в материалах дела об административном правонарушения имеется заявление ФИО4, которая гарантирует выезд иностранного гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Республики Узбекистан ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства (Российской Федерации) в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, без содержания до исполнения постановления об административном выдворении, в специальном приемнике.

Административный штраф подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 ФИО17, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.Н. Касимова