Дело № 1-160/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Высоцкой Е.В., представившего удостоверение №478 и ордер №Н 10835,

потерпевшего ...,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Войтенко ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

..., в период времени с ..., ФИО1, находясь вблизи ..., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества ..., руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, действуя с целью подавления воли ... к сопротивлению применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ... не менее одного удара кулаком в область головы, в результате чего ... упал, а ФИО1, продолжая применять к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов ногой в область головы лежащего ... После этого, ФИО1 открыто похитил с шеи ... принадлежащую последнему цепочку из серебра, длинной 610 мм, массой 40,35 грамм стоимостью 807 рублей, а также открыто похитил из правого кармана куртки ... денежные средства в сумме 50 рублей, и после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... телесные повреждения в виде: параорбитальных кровоподтеков обоих глаз, по типу «очков», с переходом на область переносицы; кровоподтека в лобной области по центру; поверхностной ушибленной раны и кровоизлияния слизистой верхней губы, в проекции первых зубов верхней челюсти; поверхностной ушибленной раны слизистой нижней губы, в проекции первых зубов нижней челюсти; кровоподтека в затылочной области справа, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от ... относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью, а также имущественный вред на общую сумму 857 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (добровольное возмещение морального вреда), все сведения о состоянии здоровья, принесение извинений перед потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства совершения тяжкого преступления, принимая во внимание личность ФИО1, в том числе, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 18700 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Высоцкой Е.В. в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Войтенко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Войтенко ... наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать Войтенко ...:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно в строго определённые дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган;

- находиться в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов в жилище по месту жительства (пребывания);

- не посещать питейные заведения или заведения, где осуществляется реализация в розлив спиртосодержащей и алкогольной продукции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 18700 рублей – возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 

- билет Банка России, номиналом 50 рублей, серии ...; цепочку из серебра, длинной 610 мм, массой 40,35г, снабженную замком типа карабин, соединительным кольцом и двумя соединительными элементами на концах цепочки, переданные на ответственное хранение ..., - оставить ему как законному владельцу;

- спортивные штаны, цвета хаки (светло серого цвета); балоневую куртку, темного цвета; спортивные туфли, темного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.