ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернского района Тульской области Кадникова А.Е.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Сухорукова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>; несудимой; находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Плавского межрайонного суда Тульской области от 19 мая 2022 года, вступившего в законную силу 28 июня 2022 года, ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в твердой денежной сумме равной 11360 рублей, соответствующей величине прожиточного минимума в Тульской области для социально-демографической группы «дети» ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума по Тульской области начиная с 24 марта 2022 года и до совершеннолетия ребенка путем перечисления денежных средств на лицевой счет несовершеннолетней.

На основании указанного решения суда 20 мая 2022 года Плавским межрайонным судом Тульской области выдан исполнительный лист ФС № на взыскание с ФИО3 алиментов на содержание ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению Правительства Тульской области №732 от 5 декабря 2023 года установлена на 2024 год величина прожиточного минимума в Тульской области на душу населения в размере 14989 рублей для детей.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с чем в ОСП Чернского и Плавского районов 2 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заочным решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2023 года, ФИО3 лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, длительное время решение суда не исполняла, в связи с чем 24 января 2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области составил в отношении нее протокол №3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области от 24 января 2024 года, вступившим в законную силу 4 февраля 2024 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое она отбыла 14 мая 2024 года.

15 мая 2024 года ФИО3 была принята на работу в 

<

данные изъяты>» на должность 

<

данные изъяты>, а 23 мая 2024 года уволена в связи с прогулом. 

ФИО3, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение решения суда, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, не предприняв иных мер к получению официального дохода, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка с мая по июль 2024 года, а именно: с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года не уплачивала алименты за период с 24 мая 2024 года по 31 мая 2024 года в сумме 3868 руб. 13 коп.; с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года не уплачивала алименты за период с 1 июня 2024 года по 30 июня 2024 года в сумме 14989 руб. 00 коп.; с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года не уплачивала алименты за период с 1 июля 2024 года по 31 июля 2024 года в сумме 14989 руб. 00 коп.

ФИО3 неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, как неработающей, а именно то, что в случае отсутствия официального трудоустройства ей необходимо встать на учет в территориальный отдел Чернского района ЦЗН Щекинского района ГО ТО «ЦЗН ТО» в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства и выплачивать алименты из пособия по безработице.

Однако, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда не производила уплату вышеуказанных алиментных платежей в указанные сроки, не предприняла мер к получению официального дохода, в результате чего за ней за указанный выше период с 24 мая 2024 года по 31 июля 2024 года (с учетом принудительного списания с расчетного счета 3 июня 2024 года – 88 руб. 41 коп., 3 июля 2024 года – 88 руб. 41 коп., 3 июля 2024 года – 03 руб. 71 коп.) образовалась задолженность по алиментам в сумме 33665 руб. 60 коп., а общая задолженность составила по состоянию на 1 августа 2024 года 386611 руб. 18 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что признает свою вину полностью в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Сухоруков А.В.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кадников А.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника - адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, по ходатайству подсудимой и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; ее семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и пояснениях подсудимой в судебном заседании, в частности: в признании ею своей вины полностью и высказанном раскаянии, в заявлении ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая имеет 

<

данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По настоящему делу данный ребенок является потерпевшим и в отношении него подсудимой совершено инкриминируемое преступление и она лишена родительских прав.

Согласно материалам уголовного дела и обстоятельствам преступления подсудимая в отношении своего указанного ребенка не принимает непосредственного участия в воспитании и не выплачивала средства на его содержание. Ребенок находится на воспитании своего опекуна и государственном обеспечении.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания наличие у подсудимой 

<

данные изъяты> ребенка обстоятельством, смягчающим ее наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений находит возможным ее исправление путем назначения ей наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимую, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении удержаний из заработной платы подсудимой в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о ее личности, о семейном и материальном положении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить подсудимой без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не признано.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин