Дело 2-21/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка 

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., с участием помощника прокурора Лупарева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокского межрайонного Природоохранного прокурора к АО «Горнорудная компания «АИР», третьему лицу - управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования о возложении обязанности

у с т а н о в и л:

истец - Владивостокский межрайонный Природоохранный прокурор обратился в суд с иском к АО «Горнорудная компания «АИР», третьему лицу - управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования о возложении обязанности, просит суд возложить обязанность на АО «ГРК «АИР» в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить нормативную очистку сбрасываемых в 

<

адрес> сточных вод с очистных сооружений АО «ГРК «АИР».

В судебном заседании помощник прокурора Лупарев Е.С. на исковых требованиях настаивал по приведенным в исковом заявлении основаниям. 

В судебное заседание ответчик АО «ГРК «АИР» не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в дело приобщено уведомление. 

Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования о возложении обязанности в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомлял. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся позиции участников процесса, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 39 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию з0даний, сооружений, и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и восстановления природных ресурсов. Юридические и физические лица, осу3ществяющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивают выполнение тре5бований в области охраны окружающей среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством. 

Поддержание поверхностных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты. 

В силу части 4 статьи 35 Водного кодекса Российской Федерации количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативны допустимого воздействия на водные объекты.

Пункт 6 статьи 56 Водного кодекса РФ содержит прямой запрет на сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативны допустимого воздействия на водные объекты. 

Судом установлено, что Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой по информации Росприроднадзора по Приморскому краю проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства АО «ГРК «АИР» основным видом деятельности которого является добыча и обогащение вольфраммолибденовой руды. ОАО «ГРК «АИР» осуществляет сброс загрязняющих веществ в сточных водах с прудов отстойников в водный объект - 

<

адрес>. Перед поступлением в водный объект стоки проходят через очистные сооружения физико-химической очистки. Факт сброса подтверждается проверочными мероприятиями управления Росприроднадзора по Приморскому краю. В соответствии с Разрешением на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду № АО «ГРК «АИ» установлен перечень и количество загрязняющих веществ, разрешенных к сбросу в 

<

адрес>. Согласно данным производственного контроля АО «ГРК «АИР» с датой отбора проб ДД.ММ.ГГГГ, в сбрасываемых сточных водах наблюдаются превышения нормативов по взвешенным веществам – аммонию, фосфатам, нефтепродуктам, летучим фенолам. Сброс в поверхностный водный объект загрязняющих веществ с превышением максимальных концентраций может повлечь его загрязнение. Осуществление АО «ГРК «АИР» сброса в водный объект - 

<

адрес> сточных вод, содержащих превышения веществ и соединений, опасных для здоровья человека, с учетом принципа презумпции экологической опасности, закрепленного в ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды», не позволяет сделать вывод об отсутствии негативного воздействия на окружающую среду. Тем самым, нарушено право граждан на благоприятную. Окружающую среду и защиту ее от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, закрепленного в ст. 42 Конституции РФ и п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды». По фактам вышеуказанных нарушений по постановлениям Управления Росприроднадзора АО «ГРК «АИР» и его генеральный директор ФИО1 привлечены к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, директору предприятия до назначения наказания вынесено предписание, до настоящего времени нарушения не устранены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт того, что АО «ГРК «АИР» не обеспечивает нормативную очистку сбрасываемых сточных вод с очистных сооружений с АО «ГРК «АИР» в 

<

адрес> нашел свое подтверждение, в связи с чем требования прокурора о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, неосвобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как заявлен иск к организации неимущественного характера, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ взысканию с АО «ГРК «АИР» подлежит государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Владивостокского межрайонного Природоохранного прокурора к АО «Горнорудная компания «АИР», третьему лицу - управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования о возложении обязанности удовлетворить в полном объеме.

Возложить обязанность на АО «ГРК «АИР» в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить нормативную очистку сбрасываемых в 

<

адрес> сточных вод с очистных сооружений АО «ГРК «АИР».

Взыскать с АО «ГРК «АИР» государственную пошлину в размере 6000 рублей в доход бюджета Красноармейского муниципального района. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Судья Красноармейского районного суда 

Приморского края Ю.А. Савенкова