Дело № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Анучино 26 сентября 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Анучинского района Приморского края Глушко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Царакаевой С.Л., предъявившей удостоверение № 1472 и ордер № 1/148 от 26.09.2018г., 

при секретаре судебного заседания Акифьевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 июля 2018 года около 10 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 8 километрах при движении в северном направлении от д.26 по ул.Ленинская в с.Нововарваровка Анучинского муниципального района Приморского края, обнаружил одно растение конопли, и достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, оборвал с данного растения листья и верхушечные части. Далее он поместил заготовленную массу конопли в консервную банку, залил её бензином, после чего около 5-10 минут на костре выпаривал сок конопли с бензином до образования масла, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,86 г., оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Полученное наркотическое средство он смешал с табаком, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в металлическую баночку, которую положил в нагрудный наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,44 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером. 29 июля 2018 года, он, имея при себе смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,44 г., на автомобиле марки УАЗ-452, государственный регистрационный знак 

<

***> rus направился по ул.Чапаева с. Анучино Анучинского муниципального района Приморского края, где около 17 часов около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский», и в ходе его личного досмотра в нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена металлическая баночка со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

29 июля 2018 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 находящегося около 

<

адрес>, в наружном нагрудном кармане его куртки от защитного костюма, сотрудниками полиции, была обнаружена и изъята металлическая баночка со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

29 июля 2018 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия помещения дежурной части ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» по адресу 

<

...> Анучинского муниципального района Приморского края, на столе, был обнаружен и изъят полимерный пакет с металлической баночкой, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №18», снабженной пояснительным текстом и подписями.

Согласно заключению эксперта № 92-Н от 06.08.2018 года, растительное вещество, изъятое 29.07.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося возле 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого вещества составляет 3,44 г. Постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,86 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и ему понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства главой администрации Анучинского сельского поселения характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни. 

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 4 от 20.08.2018 года, ФИО1 на момент обследования наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, а также ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложенное в совокупности является обстоятельствами, при наличии которых суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия, с учётом положений ч.1 и 5 ст.62, ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом его поведения, условий его жизни, нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка будут способствовать его исправлению.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,14 г., оставшейся после исследования и хранящейся в камере хранение наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки на вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в пределах ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Анучинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи. 

Судья Сортов В.А.