Дело № 1-6/2020 УИД: 66RS0060-01-2019-000771-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Коршакевича Д.А.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимой Д.Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Д.Т.Н., 

<

данные изъяты>, ранее судимой 18.12.2019 Шалинским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Д.Т.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, в помещении Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» по адресу: 

<

...>, Д.Т.Н., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий с целью, обвинения старшего следователя следственного отдела по г.Первоуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Свердловской области капитана юстиции С. (далее С.) в превышении должностных полномочий с применением насилия, подала письменное заявление о привлечении последнего к уголовной ответственности за указанное преступление.

Заявление Д.Т.Н. зарегистрировано в Книге учета cooбщений о преступлениях Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» ДД.ММ.ГГГГ за № по тексту заявления, ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по г. Первоуральск, расположенном по адресу: 

<

...>, С. с превышением должностных полномочий применил насилие в отношении Д.Т.Н., то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких.

В ходе проверки, проведенной в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что поданное Д.Т.Н. заявление является заведомо ложным доносом, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Свердловской области вынесено постановление отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями Д.Т.Н. пыталась ввести в заблуждение сотрудников Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, чем нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д.Т.Н. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Она понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором она согласилась. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Д.Т.Н. обоснованно и подтверждается иными доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из данных доказательств, и в целом из материалов дела действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и на её семью.

Совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных тяжких преступлений.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимой характеризующейся по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющей спиртным (л.д. 136, 142), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоящей (л.д. 140), не привлекавшейся к административной ответственности (л.д. 137-138). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые с учётом личности подсудимой могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к ней положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и её личность, общественную опасность содеянного ею, то, что она ранее не судима, обстоятельства отягчающие её наказание отсутствуют, с учётом положений ч. 1 ст. 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть невозможности наказания в виде лишения свободы, суд пришел к выводу, о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и счел возможным назначить ей, с учетом её материального положения, и возможности трудоустройства при отсутствии доходов, наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учёл смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и её материальное положение и счёл возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Также с учётом материального положения подсудимой суд счёл возможным рассрочить ей уплату штрафа на 11 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Д.Т.Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 18.12.2019 Шалинского районного суда Свердловской области, окончательно назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей рассрочив ей уплату штрафа на 11 месяцев с выплатой ежемесячно не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Д.Т.Н. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи Ошибка! Ошибка связи.ой жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом Ошибка! Ошибка связи.ой инстанции, а также об участии в этом её адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 13.01.2020.

Председательствующий судья П.П.Сафонов