Дело 

<

№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«24» февраля 2026г. 

<

адрес скрыт>

Судья Ахтынского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта захоронения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта захоронения, мотивируя тем, что заявитель ФИО2, является единственным наследником близким родственником умершего в интересах защиты РФ участника СВО ФИО3. Заявитель ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО4, который умер 13.02.1993г. и был похоронен на территории сельского поселения «

<

адрес скрыт>», что подтверждается справкой выданной главой администрации СП «

<

адрес скрыт>» 

<

адрес скрыт> РД. На момент смерти ФИО4, они были несовершеннолетними детьми. На момент смерти отец с ними не проживал, родители брак расторгли.

В связи с тем, что ей необходимо было представить свидетельство о смерти отца - ФИО4 в Дагестанский региональный социальный фонд «Все вместе» и нотариусу, она обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в 

<

адрес скрыт> с просьбой выдать ей дубликат свидетельства о смерти, однако в выдаче дубликата свидетельства о смерти ей было отказано ввиду того, что в 

<

адрес скрыт> свидетельство о смерти не выдавалось, актовая запись не составлялась, было предложено обратиться в суд.

Поскольку на момент смерти она с братом были несовершеннолетними детьми, не проживали с отцом, не имели возможности получить свидетельство о смерти в 1993г., в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в 

<

адрес скрыт> отсутствует актовая запись о смерти, ранее свидетельство о смерти не выдавалось, единственным способом защиты её прав, возможностью получения свидетельства о смерти отца является обращение в суд с настоящим заявлением.

На основании изложенного просит суд установить юридический факт захоронения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории кладбища сельского поселения «

<

адрес скрыт>».

Заявитель ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без её участия.

Представитель заявителя ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в 

<

адрес скрыт> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил.

Заинтересованное лицо архивный отдел администрации МР «

<

адрес скрыт>» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил.

Заинтересованное лицо администрация МР «

<

адрес скрыт>» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности и получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Из представленных суду фотографий с места захоронения следует, что на месте захоронения присутствуют надмогильные сооружения, в том, числе с надписью о захороненном лице - «ФИО4, 1953-1993».

Согласно справке из администрации СП «

<

адрес скрыт>» 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан от 02.12.2025г. следует, что ФИО4, 09.01.1953года рождения умер и похоронен на территории сельского поселения «

<

адрес скрыт>» 13.02.1993г.

Принимая во внимание доводы заявителя, суд приходит к выводу, что установление факта захоронения может повлиять на права и обязанности заявителя в будущем, а установление факта захоронения в ином порядке невозможно.

Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание доводы заявителя, указанные в обоснование своих требований, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 об установлении факта захоронения ФИО4 на кладбище сельского поселения «

<

адрес скрыт>» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт захоронения ФИО4, 09.01.1953года рождения, умершего 13.02.1993г. на кладбище сельского поселения «

<

адрес скрыт>» 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан.

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи и выдачи свидетельства о смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Ахтынского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате