Дело № 2-8111/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Проценко Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района муниципального образования «Города Саратова» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании демонтировать самовольное строение, 

установил:

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных хозяйственных построек. Истец просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных хозяйственных построек №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес> за свой счет в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу.

Свои требования истец мотивирует тем, что в силу закона распоряжается земельными участками, расположенными на территории муниципального образования «

<

адрес>», государственная собственность на которые не разграничена.

На земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес> незаконно установлены самовольно хозяйственные постройки №, №. Земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет. Владельцем самовольно хозяйственных построек № является ФИО2 Сохранение самовольно возведенных хозяйственных построек препятствует осуществлению прав собственника земельного участка, таких как пользование данным земельным участком и проведение мероприятий по благоустройству.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Пунктом 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера – 300 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Исходя из вышеизложенного, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации 

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес>» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании демонтировать самовольное строение удовлетворить.

Обязать ФИО2, проживающую по адресу: 

<

адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического строения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, за свой счет в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Судья: