Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – УПФ РФ по Михайловскому району Приморского края, третье лицо – МДОБУ детский сад № «Светлячок» с. Михайловка Михайловского района Приморского края о признании периода работы льготным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление пенсионного фонда по Михайловскому району с заявлением о проведении заблаговременной работы, оценки пенсионных прав и дальнейшего обращения с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях». ГУ – Управление пенсионного фонда по Михайловскому району ей сообщило о том, что право на пенсию она достигнет ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ее льготный стаж не вошел период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Михайловского ДОУ № «Светлячок». Считает, что указанный период работы должен быть включен в льготный трудовой стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, т. к. она осуществляет педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом №-а, где указано, что она была принята воспитателем Михайловского ДОУ № «Светлячок». ФИО1 просит признать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 28 дней) в должности воспитателя в Михайловском ДОУ № «Светлячок» льготным и подлежащим включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии; возложить на ГУ – Управление пенсионного фонда по Михайловскому району обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 28 дней) в должности «воспитатель» в Михайловском ДОУ № «Светлячок».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель МДОБУ детский сад № «Светлячок» в судебном заседании не высказал возражений по заявленным требованиям. 

Представитель ГУ – Управления пенсионного фонда по Михайловскому району в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам: не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – Управление пенсионного фонда по Михайловскому району с заявлением о проведении заблаговременной работы, оценки пенсионных прав и дальнейшего обращения с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях». 

Как следует из извещения о завершении заблаговременной работы ГУ – Управление пенсионного фонда по Михайловскому району, у ФИО1 продолжительность стажа работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 года 03 месяца 12 дней.

В судебном заседании представитель ГУ – Управление пенсионного фонда по Михайловскому району пояснил, что в специальный стаж не подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 28 дней) – работа в должности «воспитатель» в Михайловском ДОУ № «Светлячок», поскольку разделом «Наименование учреждений» Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждений для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № дошкольное образовательное учреждение не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № «Светлячок» с. Михайловка, что подтверждается трудовой книжкой. 

Как следует из справки МДОБУ детский сад № «Светлячок» с. Михайловка от ДД.ММ.ГГГГ, ДОУ № «Светлячок» постановлением главы муниципального образования Михайловский район № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «Светлячок».

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в одном и том же дошкольном учреждении - детском саду «Светлячок», расположенном в с. Михайловка Михайловского района Приморского края в должности воспитателя. Данное дошкольное учреждение осуществляет функции воспитательно-образовательного процесса, охраны и укрепления здоровья детей, развитие индивидуальных способностей, взаимодействие с семьей. Должностные обязанности воспитателя за указанный период времени не менялись. Детский сад переименовывался, однако функции учреждения не менялись. То обстоятельство, что дошкольное образовательное учреждение № «Светлячок» не считалось детским садом в спорный период, является ошибкой или несоблюдением законов РФ органом, переименовавшим учреждение, и не дает основания не включать в специальный стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ГУ – УПФ РФ по Михайловскому району Приморского края, третье лицо – МДОБУ детский сад № «Светлячок» с. Михайловка Михайловского района Приморского края о признании периода работы льготным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости удовлетворить. 

Признать период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 месяца 28 дней) в должности воспитателя в Михайловском ДОУ № «Светлячок» льготным и подлежащим включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. 

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Приморского края включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 месяца 28 дней) в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № «Светлячок» с. Михайловка Михайловского района Приморского края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня вынесения через Михайловский районный суд.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.