дело № 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

23 июля 2018 г. 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего- Иванова С.С., 

при секретаре - ФИО3, 

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РК ФИО4, 

- подсудимого ФИО1,

- защитника адвоката ФИО5, ордер № 

от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, вдовца, детей нет, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>е РК в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>е РК в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01-50 час., управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ-21053», регистрационный знак №, по автодороге «Симферополь-Николаевка», расположенной в 

<

адрес> Республики Крым, в направлении 

<

адрес>. Управляя автомобилем на 17 км + 700 м автодороги со скоростью не менее 100 км/час, превышающей установленную допустимую скорость движения вне населенных пунктов 90 км/час, пренебрегая требованиями правил дорожного движения, вследствие невнимательности, неправильно выбранной траектории и безопасной скорости движения, не справился с управлением автомобиля на правом закруглении автодороги, в следствии чего в состоянии заноса, выехал на встречную полосу движения и за пределы проезжей части, где в кювете, расположенном за левой обочине, по ходу движения автомобиля, допустил опрокидывание автомобиля. 

В результате опрокидывания автомобиля, пассажиру ФИО6, находившейся на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, открыто-мозговой травмы, сдавливания головного мозга подострой судбуральной гематомой в правой лобно-теменно-височной области, ушиба головного мозга средней степени с контузионным очагом в левой височной доле, внутрижелудочкового кровоизлияния, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома правой височной кости с переходом на основание черепа справа, закрытой тупой травмы грудной клетки, гемопневматоракса справа, ушиба обоих легких, закрытых переломов 1-12 ребер справа, закрытого перелома акромиального конца правой ключицы без смещения, ушибленной раны правой теменно-височной области, кровоподтеков мягких тканей головы, лица, туловища, травматического шока, причинившие тяжкий вред здоровью.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий, явилось нарушение водителем требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, ч. 1 п. 10.1, ч.1 п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

- п.1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- ч.1 п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- ч.1 п.10.3. «Вне населенных пунктов разрешается движение:

- мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ФИО1, заключалось в выполнении им в комплексе указанных требований Правил дорожного движения РФ, для чего помех технического характера не было.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. (л.д. 125)

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. (л.д. 121)

Поскольку санкция статьи, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления небольшой тяжести. Обстоятельства его совершения, не имея права на управление автомобилем, управлял автомобилем с превышением допустимой скорости движения, не справился с управлением при правом закруглении автодороги и допустил выезд автомобиля в кювет с опрокидыванием. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (л.д. 107). Вдовца, детей нет. Живущего за счет временных заработков разнорабочего на стройках у частных лиц. Имеющего среднемесячный доход в размере 10-12 тыс. руб. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д.111). Не состоящего на учете у нарколога и психиатра (л.д.109). 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих не установлено. 

Учитывая изложенное в совокупности, привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние наказание на исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, что будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. С учетом рассмотрения дела в особом порядке, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, наказание назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку преступление совершено в сфере безопасности дорожного движения лицом, право на управление которого не было связано с профессиональной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет способствовать предотвращению совершения аналогичных преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом или снижения категории преступления не имеется. 

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Оснований, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом не усмотрено, поскольку такое процессуальное решение, не будет отвечать требованиям социальной справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21053, переданный на хранение подсудимому, подлежит оставлению ему для распоряжения. (л.д. 100). 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309-310, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.53 УК Российской Федерации, установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания в 

<

адрес> Республики Крым в 

<

адрес>, в период времени с 23-00 час. по 09-00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания. 

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде ограничения свободы, исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21053», регистрационный знак № регион, оставить для распоряжения ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванов С.С.