ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года город Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2020 по иску ООО КА «Пойдём!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, истец указал, что 30.10.2015 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №ф, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 5 599 руб. на 12 месяцев. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по исполнению кредитного договора у заемщика возникла задолженность, которая по состоянию на 23.03.2020 составила 2 219,62 руб., в том числе: основной долг – 2 177,97 руб., проценты – 41,65 рубль.

18.12.2019 между АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 186/2019, согласно которому задолженность по вышеуказанному договору передана истцу.

Заемщик ФИО2 умер 26.07.2016.

В связи с чем, руководствуясь нормами статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ООО КА «Пойдём!» просило взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением от 30.07.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 по закону ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО КБ «Пойдём!» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен по месту жительства. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Заявлением - анкетой от 30.10.2015, между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №ф от 30.10.2015 (далее по тексту: Кредитный договор), согласно которому ФИО2 выдан кредит в сумме 5 599 рублей сроком действия на 12 месяцев на условиях уплаты процентов. Гашение кредита, согласно Кредитному договору, производится ежемесячно 25 числа в размере 1 100 руб. в первый месяц, 530 руб. – в последующие (график платежей имеется в материалах дела).

Выдача кредита ФИО2 подтверждается мемориальным ордером № 557 от 30.10.2015.

Как усматривается из представленного истцом расчета, возврат кредитных средств заемщик в полном объеме не осуществил.

Задолженность по состоянию на 23.03.2020 составила 2 219,62 руб., в том числе: основной долг – 2 177,97 руб., проценты – 41,65 рубль.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения). 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательств, свидетельствующих о том, что полученные ФИО2 денежные средства от АО КБ «Пойдём!» возвращены заимодавцу в полном объеме с соответствующими процентами, в материалы дела не представлено.

Как следует из пункта 13 Кредитного договора, при его заключении ФИО2 дал согласие на уступку прав требования к нему.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № 186/2019 от 18.12.2019 АО КБ «Пойдём!» переуступило право требования к ФИО2 по Кредитному договору в пользу ООО КА «Пойдём!».

Согласно Свидетельству о смерти от ** ФИО2 умер **.

Из Наследственного дела № усматривается, что имущество ФИО2 в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ... унаследовал по закону ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что заявленный иск превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования к наследнику должника и считает возможным взыскать с ФИО3 задолженность по долгам наследодателя в размере 2 219,62 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 400 руб., уплаченная истцом согласно платежному поручению № 47 от 27.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КА «Пойдём!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КА «Пойдём!» задолженность по долгам наследодателя по Договору потребительского кредита №ф от 30.10.2015 в сумме 2 219,62 руб., в том числе: основной долг – 2 177,97 руб., проценты – 41,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.