ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 25 октября 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Корнева В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2 (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время ФИО2, проходя в районе стационара (адрес) увидела на асфальте возле лестницы, находящейся с задней стороны здания больницы, пакет с имуществом Потерпевший №1 Обнаружив в пакете принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung Galaxy S7», заведомо зная, что данный смартфон ей не принадлежит и прав на распоряжение им она не имеет, имея реальную возможность вернуть смартфон законному владельцу, ФИО2 решила похитить данный смартфон, чтобы в дальнейшем его продать, а деньги потратить на свои нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, (дата) около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в районе лестницы, расположенной с задней стороны стационара (данные изъяты) по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла из пакета, лежащего у лестницы, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung Galaxy S7» в корпусе чёрного цвета, серийные номера IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 25 000 рублей, в комплекте с чехлом чёрного цвета и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющими, и спрятала смартфон в карман надетой на ней куртки, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1 и причинив ему в результате своих умышленных преступных действий значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, выбросив сим-карту и чехол, а смартфон продав своей знакомой ФИО1 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что подсудимая попросила у него прощения, загладила причинённый ему вред, претензий к ней он не имеет, простил её.

Подсудимая ФИО2, защитник Харитонова О.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Корнев В.С. не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учётом того, что ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась и загладила причинённый вред, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-смартфон «Samsung Galaxy S7» IMEI1: №, IMEI2: №, возвращённый потерпевшему Потерпевший №1, – оставить за ним;

-детализацию услуг связи с сим-карты оператора сотовой связи «(данные изъяты)» абонентский № за (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пащенко