Дело № 2а-3984/2024 

<

данные изъяты>

78RS0001-01-2024-002584-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июня 2024 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.С.,

при секретаре Назаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование которого указано, что административный ответчик имеет задолженность по ЕНС, образовавшуюся в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 194 рублей, пеней в размере 3 рублей 20 копеек, а всего в размере 197 рублей 20 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в административном исковом заявлении просил о восстановлении срока на принудительное взыскание задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, судебная повестка возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья вправе отказать в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик состоит на учете в налоговом органе.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов на основании направленного налогоплательщику налогового уведомления XXX от XX.XX.XXXX, направлено налоговым органом требование об уплате налогов: XXX от XX.XX.XXXX с исчисленной суммой задолженности по налогу и пеням со сроком уплаты XX.XX.XXXX. Направление налогового уведомления и требования не подтверждаются, поскольку представлены сведения об их уничтожении.

Общая сумма указанного налога (пеней и штрафа) не превысила 10 000 рублей.

Согласно статье 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок за взысканием задолженности по требованию XXX от XX.XX.XXXX с указанием срока его исполнения – XX.XX.XXXX, истекал XX.XX.XXXX.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга от 19.10.2023 года отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, указанной в настоящем административном исковом заявлении.

Административное исковое заявление поступило в суд в порядке главы 32 КАС РФ XX.XX.XXXX, т.е. по истечению предусмотренного законодательством срока.

При этом административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока на принудительное взыскание, в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение в суд, указывает на высокую загруженность сотрудников и не укомплектованностью штата налогового органа. При названных доводах, пропуск административным истцом срока на обращение в суд не может быть признан уважительным, восстановлению не подлежит.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX XXX-О-О указано, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургуо взыскании с административного ответчика задолженность по ЕНС, образовавшуюся в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 194 рублей, пеней в размере 3 рублей 20 копеек, а всего в размере 197 рублей 20 копеек, не подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь статьями 175, 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.С. Шиловская

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года