Дело №

УИД №

(МВД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А., 

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Громовой К.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника: адвоката Сычевой А.С., 

следователя СО ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласованное с врио руководителя СО ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО1 имея доступ в гараж №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Крупс» по ул. 

<

адрес>, 4/1, 

<

адрес> принадлежащий К1, где в нем обнаружил оставленные Потерпевший №1 вещи, и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 шуруповерт «Bosh» PSP 1200 стоимостью 6500 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час., ФИО1 находясь в гараже № по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: электропилу цепную «Лесник» 1816 в корпусе зеленого цвета стоимостью 3500 рублей, болгарку марки «Вихрь» УШМ-125/900 стоимостью 3500 рублей, а также триммер марки «Hunter» GGT-800S стоимостью 6 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, он не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, работу, возместил причиненный преступлением моральный вред, материальный вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет. ФИО1 в полном объеме разъяснены последствия прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он осознает, что данные основания являются не реабилитирующими. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Сычева А.С. поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора 

<

адрес> Громова К.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 В частности обоснованность подозрения последнего в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными, сообщенными потерпевшим Потерпевший №1, сведениями, сообщенными ФИО1 в качестве подозреваемого, свидетелями К1, Н1, К2, Р1, П1, об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также сведениями, отображёнными в заявлении потерпевшего о преступлении, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе проверки показаний на месте, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 не судим, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме, путем возврата части похищенного имущества, а также оплаты потерпевшему денежных средств в сумме 13 500 рублей в качестве возмещения материального вреда и денежных средства в сумме 2 500 рублей в качестве морального вреда, что подтверждается материалами дела, в том числе расписками потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 79,80) и протоколом дополнительного допроса потерпевшего (л.д. 82-83).

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, имеет на иждивении трех малолетних детей. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшему в полном объеме ущерб, загладив причиненный преступлением вред, не судим, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального предупреждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Председательствующий С.А. Трефилов