Дело № 2-1002/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-001216-35)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 28 июня 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.01.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 983416,13 руб. на срок по 26.01.2024 с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 28.03.2023 составляет 588862,87 руб., из которых: 546985,69 руб. – кредит, 40714,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 329,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 833,60 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 588862,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9088,63 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, его представитель на основании доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

26.01.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. 

Как следует из индивидуальных условий договора сумма кредита составила 983416,13 руб., дата возврата – 26.01.2024, проценты за пользование кредитом – 10,90 % годовых (л.д. 17-21).

Условиями кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей по возврату кредита (п. 6 индивидуальных условий).

Все условия договора на получение кредита были согласованы сторонами, что объективно подтверждается подписями ответчика в индивидуальных условиях договора (л.д. 17-21), заявлении (л.д. 22) и в анкете-заявлении ответчика на получение кредита (л.д. 26-28).

Согласно индивидуальным условиям договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по выдаче кредита на сумму 983416,13 руб. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14-16). 

Вместе с тем, заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 31-32, 33-35). Указанное требование ответчиком выполнено не было, добровольно задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) не погашена.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 28.03.2023 составила 599326,63 руб., из которых: 546985,69 руб. – кредит, 40714,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3290,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8335,97 руб. – пени по просроченному основному долгу (л.д. 11-13).

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено. 

Истец, пользуясь предоставленным ст. 9 ГК РФ правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90 %, то есть до 10 % от суммы штрафных санкций. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга, процентов по нему и пени являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9088,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2019 в размере 588862 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 87 коп., из которых: 546985 (пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 69 коп. – кредит, 40714 (сорок тысяч семьсот четырнадцать) рублей 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 329 (триста двадцать девять) рублей 04 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 833 (восемьсот тридцать три) рубля 60 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9088 (девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева