16RS0042-03-2019-006507-16

Дело № 2-8218/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Мунировой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 75 335 рублей 43 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 2 460 рублей 06 копеек, указав в обоснование, что 25.01.2017 между Банком и Порядочным Е.В. заключен договор кредитной карты ..., по которому Банк открыл на имя ответчика счет карты. Ответчик Порядочный Е.В. обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 08.06.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За ответчиком числится задолженность в размере 75 335 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2 по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Порядочный Е.В. в судебном заседании иск признал частично, просил уменьшить размер штрафных санкций.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно по делу, 06.01.2017 Порядочный Е.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. 

На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен, между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ... в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторгнут договор 08.06.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 04.02.2019 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 19.10.2018 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору.

Из расчета Банка следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.04.2019 составляет 75 335 рублей 43 копейки, из которых основной долг – 49 946 рублей 47 копеек, проценты – 18 844 рубля 56 копеек, комиссии и штрафы – 6 544 рубля 40 копеек. 

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

В то же время, принимая во внимание возражения ответчика, суд полагает возможным снизить размер начисленных штрафных санкций, руководствуясь положениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», согласно которого, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным после арифметических расчетов уменьшить штрафные проценты до 3 000 рублей, размер которых уменьшается не ниже предела, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению с учетом снижения штрафных санкций. 

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 49 946 рублей 47 копеек, проценты в размере 18 844 рубля 56 копеек, штрафные проценты в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 460 рублей 06 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Хафизова Р.Р.