Решение

Именем Российской федерации

19 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810 по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит расторгнуть, заключенный между ним и АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор 

<

номер> № карты 

<

номер>

В обоснование требований ссылается на то, что из-за невозможности выплачивать платежи в срок у него возникла задолженность по договорам. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать задолженность, о чем неоднократно истцом сообщалось ответчику, на дату обращения в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договоров и взыскании задолженности по ним. Так как кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. Такое бездействие банка является злоупотреблением правом.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился. О слушании дела извещен. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие и отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» - представитель не явился. О слушании дела извещен. Представил письменный отзыв, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие и в иске отказать.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме был заключен договор 

<

номер> на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 

<

...> руб. (л.д.35-35-43), по условиям которого банк открыл заемщику счет, обязался осуществлять его обслуживание, предоставить заемщику кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования счета "Русский Стандарт".

По условиям договора в случае, если клиентом при совершении расходных операций по счету используются кредитные средства, то в соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ он принимает на себя обязательства по погашению задолженности, включающей в себя сумму кредита, и проценты, начисленные на нее в размере, определенными тарифами. Погашение задолженности должно осуществляться клиентом путем внесения денежных средств на счет, открытый на имя заемщика.

В качестве обоснования заявленных требований ФИО1 в своем исковом заявлении указал, что, не имея возможности своевременно производить оплату по данной карте, он направил в адрес банка письмо с требованиями о расторжении указанного договора во внесудебном порядке, однако эти требования банком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из содержания п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения заключенного между ним и ответчиком договора. Обстоятельства, на которые он ссылается как на основания для расторжения договора, не могут быть отнесены к случаям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ.

На момент заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, истец, как следует из анкеты на получение карты (л.д.35), был трудоустроен. Оснований полагать, что в момент заключения данного договора стороны исходили из того, что указанного истцом изменения обстоятельств в последующем не произойдет, не имеется.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии в заключенном с банком договором условий о том, что риск изменения у истца обстоятельств несет банк, как это требуют положения пп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ, истцом в материалы дела не представлено.

ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее и совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора, поскольку в ходе судебного разбирательства существенного нарушения условий кредитного договора со стороны банка не установлено. При этом оснований для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, не исполнившего обязанности по погашению задолженности, не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 450, 819, 820, 845 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Положением Банка России N 266-П от 24.12.2004 "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении заключенный между ним и АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора 

<

номер> № карты 

<

номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: