№ 2 – 730/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000645-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта осуществления фактического воспитания и содержания лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 об установлении юридического факта осуществления фактического воспитания и содержания лица, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения Специальной военной операции на территории Запорожской области погиб при исполнении воинского долга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 являлась фактическим воспитателем и опекуном погибшего ФИО3, она фактически воспитывала и содержала ФИО3 с возраста 3 лет, по причине отсутствия у него отца и отстранения от содержания ребенка матери. Таким образом, с малолетнего возраста и до достижения ФИО3 совершеннолетия ФИО1 являлась единственным близким ФИО3 человеком, которая фактически содержала и воспитывала ФИО3 На момент смерти ФИО3 у него имелся несовершеннолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Матерью ФИО4 является бывшая жена ФИО3 - ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО12) А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, правом на получение социальных выплат, в связи со смертью ФИО3 в зоне проведения СВО являются: сын ФИО4, и фактический воспитатель ФИО1 Для того, чтобы получить социальные выплаты, истцу необходимо в судебном порядке установить юридический факт (имеющий юридическое значение) фактического воспитания и содержания ФИО1 ФИО3 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. ФИО1 обращалась в Пластский городской суд Челябинской области (по месту ее жительства) с заявлением об установлении факта воспитания и содержания ФИО3 Однако суд усмотрел в данном деле «спор о праве», так как бывшая жена ФИО3 - ФИО2, действующая в интересах своего малолетнего сына ФИО4, обращалась в военный комиссариат с заявлением о получении социальных выплат, умолчав о том, что имеется еще один родственник ФИО1, имеющая право на получение социальных выплат. 14

<

***>.1999 года ФИО1 официально была назначена опекуном над несовершеннолетним внуком ФИО3, о чем свидетельствует решение № акима 

<

адрес>, с согласия его матери ФИО7. С этого времени ФИО1 непрерывно воспитывала и содержала своего внука ФИО3 Они проживали по одному и тому же адресу 

<

адрес>, о чем свидетельствует справка Администрации Борисовского сельского поселения от 24.12.2024 №360. С 1999 года ФИО1 и ее опекаемый внук ФИО3 находились под наблюдением Управления социальной защиты населения Пластовского района Челябинской области, которое осуществляло проверки семьи и всегда, из года в год приходило к выводу о надлежащем воспитании и содержании ФИО1 своего внука. Сейчас в УСЗН по Пластовскому району имеется личное дело, в котором содержатся все результаты проверок качества опеки. Просит установить юридический факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является лицом, осуществлявшим фактическое воспитание и содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на протяжении 5 лет до его совершеннолетия, а именно в период с 14.09.1999 года по 03.06.2011 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. От ответчика поступило заявление, в котором указано, что в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представители третьих лиц Военного комиссариата городов Южноуральск и Пласт, Увельского района Челябинской области, Военного комиссариата Челябинской области, Министерства обороны РФ, Управления социальной защиты населения Пластовского муниципального округа Челябинской области, АО "СОГАЗ", отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения ФИО9 Челябинской области, отдела по делам опеки и попечительства администрации МР Учалинский район РБ, нотариус ФИО10, Войсковой части № 74507 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. От военного комиссара городов Южноуральск и Пласт, Увельского района Челябинской области поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. От нотариуса ФИО10 поступило ходатайство, в котором указано, что не возражает против установления факта, что ФИО1 является лицом, осуществлявшим фактическое воспитание и содержание ФИО3 От представителя отдела по делам опеки и попечительства администрации МР Учалинский район РБ поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ввиду невозможностью явки на судебное заседание. 

Допрошенная в судебном заседании К.Т.Г. суду показала, что ФИО1 знает с детства, проживают по соседству. ФИО3 являлся внуком Г.П.. Отец В. погиб, мать попала в тяжелую аварию впоследующем лишена родительских прав, в связи с чем В. с детства воспитывала, содержала бабушка Г.П.. Примерно с 2000 года Г.П. являлась опекуном В. и до его совершеннолетия. В. окончил школу, служил в армии, потом окончил колледж.

Свидетель М.Г.А. в судебном заседании суду показала, что истца ФИО1 знает давно, проживают в одном селе. У ФИО1 был сын, который погиб, у которого остались сыновья В. и С., то есть внуки Г.П.. Мать детей лишена родительских прав. С. забрала бабушка со стороны матери, а В. забрала Г.П.. Дети тогда были еще совсем маленькие. С тех пор Г.П. фактически растила, воспитывала, содержала внука. Мать В. она никогда не видела. В. окончил школу, служил в армии, потом окончил колледж в г.Магнитогорске. В. состоял в браке, от которого имеется общий ребенок. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта других имеющих юридическое значение фактов.

Как предусмотрено ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конвенция о правах ребенка возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п.1 ст.18, п.2 ст.27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации в целях содержания, воспитания и образования детей, оставшихся без попечения родителей, а также для защиты их прав и интересов над такими детьми устанавливается опека или попечительство.

Пунктом 3 статьи 145 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено Семейным кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы семейного права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись ФИО4 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЛВ №.

Из свидетельства о смерти I-ЛВ № следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № Акимом города Актау Республики Казахстан Мангистауской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетним внуком ФИО3

Решением суда № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он оставлен на воспитании попечителю ФИО1. 

Из актов контрольных обследований условий жизни и воспитания подопечного ФИО3 за период с 2001-2011 года следует, что ФИО3 растет добрым, вежливым, ответственным, все эти качества привила ребенку бабушка опекун ФИО1, которая воспитывает внука с трех лет.

Как следует из личного дела на подопечного ФИО3 опекуном ФИО1 своевременно предоставлялись отчеты о расходовании средств опекаемого.

Из ответа отдела ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что 05.06.2013 года между ФИО3 и ФИО11 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

В браке родился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ИВ №, выданной отделом ЗАГС администрации Пластовского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака II-АР №, выданной отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления одного из супругов от ДД.ММ.ГГГГ и приговора суда Ленинского районного суда г.Магнитогороска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака III -АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Согласно справке Военного комиссариата (городов Южноуральск и Пласт, Увельского района Челябинской области) № 3/1280 от 11.04.2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики в н.

<

адрес>. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.

Согласно справке Администрации Борисовского сельского поселения № 360 от 24.12.2024 года по данным похозяйственных книг ФИО3 действительно был зарегистрирован и проживал с 16.05.2001 года по 25.04.2016 года по адресу: 

<

адрес>, то есть с по месту жительства ФИО1

В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). 

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. 

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). 

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации". 

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с 11 августа 2020 г., к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). 

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта). 

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Суд, оценив доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о доказанности истцом того факта того, что она являлась фактическим воспитателем ФИО3, поскольку истец ФИО1 приходилась ему родной бабушкой, проживала с ним одной семьей, воспитывала и содержала его, между ними сложились семейные связи на протяжении более 5 лет перед его совершеннолетием, приходит к выводу о признании ФИО1 фактическим воспитателем ФИО3, поскольку участие истца в воспитании и содержании ФИО3 на протяжении всего времени совместного проживания одной семьей, подтверждено как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей. Воспитание осуществлялось ввиду именно того, что ФИО3 приходится ей именно родным внуком, и она осталась единственным близким им человеком – бабушкой и опекуном.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Установление юридического факта о том, что ФИО1 является лицом, осуществлявшим фактическое воспитание и содержание ФИО3 на протяжении не менее пяти лет до его совершеннолетия имеет для ФИО1 юридическое значение, а именно необходимо для оформления социальных выплат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

***> выдан отделением милиции Ленинского РОВД г.Нижнего Тагила Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 

<

***> выдан МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) об установлении юридического факта осуществления фактического воспитания и содержания лица удовлетворить.

Установить юридический факт осуществления фактического воспитания и содержания ФИО3 на протяжении не менее пяти лет до его совершеннолетия, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.