№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботовой Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., 

с участием истца ФИО4 и представителя ее интересов ФИО5, действующего на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> о признании незаконными действий по перерасчету страховой пенсии по старости в сторону уменьшения и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о трудовой деятельности и сведений о заработной плате, 

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> о признании незаконными действий по перерасчету страховой пенсии по старости в сторону уменьшения и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что в январе 2025 года она получила пенсию на 3110,87 рублей меньше чем за прошлые периоды. В ответ на ее обращение в отделение СФР России по 

<

адрес>, ей предоставили уведомление ОСФР по 

<

адрес> о перерасчете пенсии в сторону уменьшения. Согласно полученному уведомлению периоды ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при расчете пенсии были засчитаны неправомерно, в частности по причине отсутствия подтверждающих справок, а также исключены из расчета сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая пенсия по старости может быть пересчитана в сторону уменьшения пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке (в административном или в судебном) недействительными правоустанавливающих документов гражданина либо в случае подтверждения в установленном законом порядке недействительности содержащихся в них сведении. Наличие у пенсионного органа не подтвержденной в установленном законом порядке информации об отсутствии у гражданина права па получение такой пенсии не может служить основанием для снижение размера пенсии. До принятия решения о прекращении выплаты пенсии или перерасчета в сторону уменьшения пенсионный орган обязан проверить сведения о трудовой деятельности и заработке. У пенсионного органа отсутствует информация, опровергающее достоверность сведении о ее трудовой деятельности и заработке. Несмотря, на это, ей произвели перерасчет в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ. Считаю, что ей необоснованно был снижен размер страховой пенсии по старости, являющейся для нее единственным источником средств к существованию, снижение размера страховой пенсии по старости существенно повлиял на ее материальное положение. Просит признать действия фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской по перерасчету ее пенсии в сторону уменьшения незаконными и обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведении о трудовой деятельности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика – ОСФР по 

<

адрес> – ФИО6, в судебном заседании, прошедшем ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, представила письменные возражения, из которых следует, что истцу была снижена выплата досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что в ходе ревизионной проверки были обнаружены обстоятельства, свидетельствующие в пользу того, что документы, содержащиеся в выплатном деле, не могут приниматься в качестве правоустанавливающих в виду того, что содержат множество юридических ошибок и замечаний. Истец ФИО4 является пенсионером по базе ПТК НВП (Программно-технический комплекс (Назначение и выплаты пенсий). Причиной снижения размера пенсии является перерасчет страховой пенсии по старости без учета справки о заработной плате. В связи с тем, что сумма заработной платы, указанной в справке значительно выше среднемесячной заработной платы по стране за аналогичный период, ревизионной комиссией принято решение необходимости проведения проверки сведений, отраженных в данной справке. 

От представителя ответчика – ОСФР по 

<

адрес> – ФИО7 поступили письменные возражения, согласно которым ранее установленная ФИО4 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ пенсия по старости, уменьшена в рамках ревизионных мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ. Величина ИПК до ДД.ММ.ГГГГ составляла - 91,797 баллов (в том числе 36,281 баллов с ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 58,216 (в том числе 2,700 баллов с ДД.ММ.ГГГГ). В электронно-выплатное дело гражданина (ЭВДГ) приобщена трудовая книжка АТ-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, справки о стаже и заработной плате в ЭВДГ отсутствуют, расчет произведен без учета заработной платы. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке АТ-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается, так как запись внесена не своевременно (до даты заполнения трудовой книжки), подтверждающая справка отсутствует; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке не засчитываются, так как между датой приема и датой приказа на прием расхождение более двух месяцев, подтверждающая справка отсутствует; период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ засчитан не правомерно, запись в трудовой книжке отсутствует, справка о работе не предоставлена; справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует и к тому же в данный период есть дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а информация о периоде нахождения на больничном листе по беременности и родам и периоде нахождения в отпуске по уходу до 1,5 и 3-х лет, соответственно, отсутствует. Заработная плата из расчета исключена. Соответственно, размер ранее установленной страховой пенсии ФИО4 выплачивался неправомерно. В связи с чем, требования истца не обоснованы, а потому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с возражениями ответчиков, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3. 

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведённой в части 1 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона "О страховых пенсиях" целью данного федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учётом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создаётся материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчёте размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению. Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учёт интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац третий пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с жалобой гражданина ФИО8»).

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано, в том числе, на конституционных принципах правовой определённости и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения.

В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учётом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац четвёртый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Приведённая правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении правовых последствий ошибочного назначения пенсии за выслугу лет гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, вследствие неправильного подсчёта кадровым подразделением уполномоченного органа стажа службы (выслуги лет) может быть применена к сходным отношениям по пенсионному обеспечению граждан в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Конституционный Суд Российской Федерации также указывал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретённых прав, действенности их государственной защиты (абзац второй пункта 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), 

<

адрес> и жалобами ряда граждан»). 

Из приведённых норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчёте размера пенсии.

При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчёту пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства, как указано Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № КГ22-11-К7. Тем самым, при разрешении подобных споров недопустимо применение формального подхода, а бремя доказывания правомерности принятого пенсионным органом решения о прекращении выплаты пенсии, ложится на пенсионный орган, выступающий ответчиком в рамках настоящего спора.

Судом установлено и следует из пенсионного дела истца №, представленного по запросу суда, что ФИО4 является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». 

В рамках проведенных контрольных мероприятий решением ОСФР по 

<

адрес> размер страховой пенсии по старости ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ пересчитан в сторону уменьшения без учета сведений о стаже и заработной плате в связи с необходимостью проверки факта достоверности представленных сведений, что подтверждается уведомлением ОСФР по 

<

адрес>.

Основанием для принятия решения послужило то, что при назначении страховой пенсии по старости неправомерно засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись внесена не своевременно (до даты заполнения трудовой книжки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как между датой приема и датой приказа на прием расхождение более двух месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись в трудовой книжке отсутствует; справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует и к тому же в данный период есть дети, а информация о периоде нахождения на больничном листе по беременности и родам, периоде нахождения в отпуске по уходу, отсутствует. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от ДД.ММ.ГГГГ №).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пунктам 10, 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца также были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО1, являющийся братом истца, в судебном заседании показал, что в 1978 году его сестра проживала с ним, она работала секретарем учебной части Назрановского городского профессионального-технического училища № до 1981 года, где директором был Ю. ФИО9. Также он сам тоже там учился в 1980 году. В декабре 1982 года он вернулась из армии, она работала в садике. Он не помнит, сколько она там работала. С 1983 по 1985 годы он работал в совхозе «Экажевский». С 1986 года она в этом же совхозе работала на складе.

В судебном заседании ФИО2 свидетель показала, что ФИО4 является ее сестрой, она работала в учебной части, детском саде и совхозе «Экажевский», периоды она не помнит, ей на тот период было четыре года. 

Свидетель ФИО3 показала, что истец ее дальняя родственница, они с ней работали с 1982 по 1987 годы в картофельном токе совхозе «Экажевский», где она проработала до 2017 года. Истец работала в этом совхозе на должности разнорабочего. Сейчас этого совхоза не существует. Также у нее нет трудовой книжки, ее потеряли, пенсию она получает.

Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя необходимую для разрешения дела совокупность доказательств. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, факт осуществления ими в спорные периоды трудовой деятельности совместно с истцом подтверждается также копией трудовой книжки (серия АТ-I № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ). 

Периоды работы истца подтверждаются сведениями из трудовой книжки истца, являющейся основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (п. 6 Постановления Правительства РФ № от 24.07. 2002 г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015), а также справкой директора Назрановского городского профессионального-технического училища № (ныне – Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Назрановский политехнический колледж») № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены. При этом суд отмечает, что при принятии оспариваемого решения, уполномоченными должностными лицами запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), для проверки факта обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, не направлялись.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П). 

Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке недействительными соответствующих документов, представленных гражданином для назначения страховой пенсии.

Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности. 

Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений в документах, явившихся основанием для назначения страховой пенсии, не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения выплаты страховой пенсии.

Суд также полагает необходимым отметить, что нарушение порядка оформления документов, содержащих сведения о работе, приема-увольнения допущены не по вине истца. Документы о трудовой деятельности работника оформляются работодателем и наличие обстоятельств, указанных в решении ответчика не исключает факт осуществления трудовой деятельности в указанный в трудовой книжке период работы и не может служить основанием для ущемления пенсионных прав истца. Тот факт, что трудовая книжка имеет дату заполнения ДД.ММ.ГГГГ, а первичный прием на работу осуществлен ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о представлении истцом недостоверных сведений или документов. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом недостоверных сведений и документов.

Добросовестность действий ФИО4 презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на ответчике лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что истец предоставил недостоверные сведения при назначении пенсии.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 13 Обзора судебной практики № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявление пенсионным органом допущенной ошибки в расчете выслуги лет (стажа службы) при назначении гражданину пенсионного обеспечения - в отсутствие с его стороны каких-либо виновных действий - не может являться самостоятельным основанием для перерасчета пенсионным органом гражданину размера пенсии с прекращением ее выплаты без учета иных значимых обстоятельств (срок, прошедший с момента признания со стороны пенсионного органа права на пенсию в соответствующем размере, возможность возвращения гражданина на службу для приобретения права на пенсионное обеспечение в установленном до выявления ошибки размере и другие).

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, суд находит требования истца к ОСФР по 

<

адрес> и ОСФР по 

<

адрес> о признании незаконными действий по перерасчету страховой пенсии по старости в сторону уменьшения и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о трудовой деятельности и сведений о заработной плате, подлежащими удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела. 

В соответствии с частью 1 статья 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. 

Рассматривая ходатайство истца об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку истец длительное время получала пенсию по старости в ошибочном, как полагали соответчики, размере, с учетом того факта, что согласно трудовой книжки истца, она начиная с ДД.ММ.ГГГГ нигде не работала, а необоснованное уменьшение выплаты пенсии фактически лишило ее средств к существованию, соответственно, в связи со снижением размера пенсии значительно ухудшилось ее материальное положение, в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд считает возможным обратить к немедленному исполнению решение по настоящему делу, поскольку вследствие вышеуказанных особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца-взыскателя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> о признании незаконными действий по перерасчету страховой пенсии по старости в сторону уменьшения и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о трудовой деятельности и сведений о заработной плате удовлетворить. 

Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> по перерасчету ФИО4 размера страховой пенсии по старости в сторону уменьшения. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> в части их полномочий произвести ФИО4 перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о трудовой деятельности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда обратить к немедленному исполнению. 

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского 

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Решение суда вступило в законную силу «_____»_______________ 2025 года

Судья Сунженского 

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Оставлено без движения 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

4 месяца 12 дней 

Строка статистического отчета 

211