Дело № 1-37/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Кумертау 13 февраля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Киреевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

<

...> около 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в квартире ХХХ, расположенной по адресу: 

<

...>, увидел на кровати три денежные купюры номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие ХХХ, и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ХХХ Воспользовавшись тем, что ХХХ спит в алкогольном опьянении на диване и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 

<

...> около 12 часов 10 минут, находясь в зале квартиры по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности кровати денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ХХХ, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

От потерпевшего ХХХ поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором ХХХ указал, что ФИО1 возместил причиненный ему материальный ущерб в размере 15 000 руб. в полном объеме, извинился перед ним, он простил его и примирился с ним. 

Аналогичное ходатайство поступило от подсудимого ФИО1 и адвоката Киреевой А.Р.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Киреева А.Р. поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все условия для этого имеются.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств в размере 15 000 руб. (л.д. 30). 

Исследовав характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, принимая во внимание отношение подсудимого к деянию, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 имеются, в связи с чем, заявление потерпевшего ХХХ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения. 

Разъяснить ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>