Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 22 октября 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Продан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании 579 920 руб. 81 коп. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора .... от 16.10.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 517 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 16.12.2019 года по 17.08.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 579 920 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты - 61 060 руб. 64 коп.; просроченный основной долг - 511 436 руб. 64 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3 533 руб. 18 коп.; неустойка за просроченные проценты - 3 890 руб. 35 коп.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банка финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключен кредитного договора. В связи с чем просят расторгнуть кредитный договор .... от 16.10.2019 года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 579 920 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты - 61 060 руб. 64 коп.; просроченный основной долг - 511 436 руб. 64 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3 533 руб. 18 коп.; неустойка за просроченные проценты - 3 890 руб. 35 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 999 руб. 21 коп..

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.64-65); в своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (направленные по месту его регистрации и фактическому месту жительства судебные повестки вернулись с указанием «истек срок хранения»), о чем в деле имеются сведения (л.д. 44-45, 52-53, 66-70). Ходатайств об отложении дела не поступило.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 16.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым ФИО1 получил потребительский кредит в сумме 517 000 руб. на срок 60 месяцев с условием выплаты 15,9% годовых за пользование кредитом. При этом погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Указанное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита .... от 16.10.2019 (л.д. 11); общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.8-10).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 517 000 руб. ФИО1 на счет по вкладу .... (л.д. 12-14).

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом: по состоянию на 17.08.2020 года общая сумма задолженности составляет 579 920 руб. 81 коп., из которых: просроченные проценты - 61 060 руб. 64 коп.; просроченный основной долг - 511 436 руб. 64 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3 533 руб. 18 коп.; неустойка за просроченные проценты - 3 890 руб. 35 коп., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 12-14); расчетом задолженности по состоянию на 17.08.2020 года включительно и приложениями к нему (л.д. 15-20).

В требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 15.07.2020 года истец требовал от ответчика в связи с нарушением им условий договора досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжения кредитного договора (л.д. 21-22).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Размер основного долга по кредитному договору, текущих процентов посчитан правильно, и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 было допущенное существенное нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Такую ответственность стороны предусмотрели в п. 12 договора, оговорив, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.11).

В силу изложенного требования истца в части взыскания неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты также подлежат удовлетворению. Размер неустойки посчитан истцом правильно, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 999 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 579 920 руб. 81 коп. задолженности по кредитному договору .... от 16.10.2019 года, из которых: просроченные проценты - 61 060 руб. 64 коп.; просроченный основной долг - 511 436 руб. 64 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3 533 руб. 18 коп.; неустойка за просроченные проценты - 3 890 руб. 35 коп. и 14 999 руб. 21 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 594 920 руб. 02 коп..

Расторгнуть кредитный договор .... от 16.10.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья