Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-000851-82

Производство № 12-55/2021

РЕШЕНИЕ

21 июля 2021 года с.Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району от 24 мая 2021 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району от 24 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в жалобе просит отменить данное постановление по мотиву необоснованности выводов в описательно-мотивировочной части постановления о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушении Правил дорожного движения, приняв по делу новое решение о прекращении производства по делу ввиду отсуствия в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, судья находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ.

В силу требований п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Инспектор ДПС, прекращая производство по делу в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, указал в постановлении на виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно нарушение расположения транспортного средства на проезжей части и не соблюдении дистанции.

Между тем, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения и выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Сохранение противоречий, содержащихся в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 приводит к неоднозначному толкованию вывода о его виновности в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району от 24 мая 2021 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> километре автодороги М-8 «Холмогоры» на территории Холмогорского района Архангельской области.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району от 24 мая 2021 года изменить, исключив из него выводы о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> километре автодороги М-8 «Холмогоры» на территории Холмогорского района Архангельской области.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.Б. Куликова