Дело № 1-1227/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 декабря 2023 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника - адвоката Григоряна Г.А. (удостоверение № 9082 и ордер Н 0462539 от 28.11.2023 года), подсудимой ФИО2, при помощнике судьи Хачак М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она в период времени с 11 часов 49 минут по 11 часов 50 минут 04.10.2023 года, находясь на первом этаже ГМ «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Будённого, д. 31, корп. 1, воспользовавшись невнимательностью Т В.В., оставившего в купюроприемнике банкомата банка АО «Альфа-Банк» ID 223589 принадлежащие ему денежные средства в размере 24 800 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала из купюроприемника вышеуказанного банкомата денежные средства в размере 24 800 рублей, принадлежащие Т В.В., таким образом тайно похитила принадлежащее последнему имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Т В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 800 рублей.

Потерпевшим Т В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимой, претензий к подсудимой он не имеет, причиненный вред ему заглажен в полном объеме путем возмещения денежных средств. Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Т В.В. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: