Дело № 2-793 18 мая 2017 года 

г.Архангельск

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: 

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Пантелеевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 06.12.2012 между Банком и ответчиком заключён договор по выдаче и обслуживанию международной кредитной карты Visa Gold №, счёт к карте №, что следует из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте. В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 06.12.2012, задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение 36 месяцев в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчёта. Процентная ставка по кредиту 17,9% годовых. Ответчик не выполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте. Задолженность на 14.02.2017 по кредитной карте составила *** руб. *** коп., из которых просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп. Ответчику были известны условия использования банковской кредитной карты, ей было известно, что лимит кредита по банковской карте составляет *** руб., а задолженность в пределах лимита в сумме, не указанной в отчёте, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Просили взыскать с ответчика задолженность за период с 12.09.2016 по 14.02.2017 по кредитной карте в размере *** руб. *** коп., из которых просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 06.12.2012 между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты Visa Gold. Об указанном свидетельствует заявление ответчика на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, выписка по счёту, которая подтверждает, что ответчик пользовалась картой.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счёту карты и ссудному счёту Держателя (п.3.2 Условий). 

В соответствии с п. 3.3, 3.4 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция.

Из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, лимит кредита составляет *** руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка 17,9%, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчёта.

С информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствуют её подписи в указанных документах.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.3.6. Условий следует, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. 

По пункту 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карт на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п.3.9. Условий).

Из выписки по счёту следует, что ответчик пользовалась кредитной картой, однако обязательства по возврату кредитных средств не исполнила. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчику производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Таким образом, заявленный ПАО Сбербанк иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным. 

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчёту общая задолженность по кредиту на 14.02.2017 составила *** руб. *** коп., из которых просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп.

Контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам, как и доказательства частичного погашения задолженности ответчиком не представлены.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2017 по делу № А05-607/2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 10.04.2017, процедура реструктуризации долгов ФИО1 не применялась.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумму *** руб. *** коп. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2017 в размере *** руб. *** коп. (просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп.), расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. Всего взыскать *** руб. *** коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Уткина