№ 2-1169/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., 

при секретаре Фатхулоевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО «

<

адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в натуре, указав в обоснование иска, что в реестре муниципального имущества МО «

<

адрес>» значится и является собственностью МО «

<

адрес>» 7/18 долей домовладения литера «А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 99,9 кв.м. Согласно экспертного заключения ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» от 

<

дата>, указанное имущество фактически представляет собой 

<

адрес>, общей площадью 18,8 кв.м. На основании заключения 

<

номер> заключения ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» выдел 7/18 долей домовладения из состава общедолевой собственности домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> возможен. Рекомендуется выделенному жилому помещению общей площадью 18,8 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 24,4 кв.м. присвоить статус 

<

адрес>. Просит суд прекратить за МО «

<

адрес>» право общедолевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Выделить из состава общедолевой собственности 7/18 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в виде жилого помещения 

<

адрес>, общей площадью 18,8 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 24,4 кв.м. Признать за МО «

<

адрес>» право собственности в целом на 

<

адрес> общей площадью 18,8 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 24,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «

<

адрес>»- ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 участия не принимали, о дне слушания дела извещались надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Как следует из ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что в реестре муниципального имущества МО «

<

адрес>» значится и является собственностью МО «

<

адрес>» 7/18 долей домовладения литера «А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 99,9 кв.м. 

Согласно экспертного заключения ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» от 

<

дата>, указанное имущество фактически представляет собой 

<

адрес>, общей площадью 18,8 кв.м. 

На основании заключения 

<

номер> заключения ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» выдел 7/18 долей домовладения из состава общедолевой собственности домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> возможен. Рекомендуется выделенному жилому помещению общей площадью 18,8 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 24,4 кв.м. присвоить статус 

<

адрес>.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находится в границах принадлежащего истцу земельного участка, а также не создает угрозы жизни и здоровью граждан, приходит выводу об удовлетворении исковых требований Администрации МО «

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в натуре и возможности выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации муниципального образования «

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в натуре - удовлетворить. 

Прекратить за муниципальным образованием «

<

адрес>» право общедолевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить из состава общедолевой собственности 7/18 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в виде жилого помещения 

<

адрес>, общей площадью 18,8 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 24,4 кв.м. 

Признать за муниципальным образованием «

<

адрес>» право собственности в целом на 

<

адрес> общей площадью 18,8 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 24,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья Иноземцева Э.В.