ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в приемной президента РФ в ... расположенного по адресу: ..., что является общественным местом, нарушала общественный порядок, требовала зарегистрировать заявление от живородящей души с титулом живорожденной Ларисы, не называла своих данных, не предоставляла документы удостоверяющие личность, требовала личного приема, отказывалась покидать помещение, тем самым препятствовала нормальной работе персонала по приему граждан, тем самым выражала явное неуважение к обществу и принятым нормам РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Булахов А.И. по устному заявлению, вину ФИО1 не признали, полагая действия сотрудников полиции и сотрудника Приемной Президента РФ в РБ незаконными. 

УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Улан-Удэ ФИО2, в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в приемной президента РФ в ..., кабинет ..., расположенного по адресу: ..., что является общественным местом, требовала зарегистрировать заявление от живородящей души с титулом живорожденной Ларисы, не называла своих данных, не предоставляла документы удостоверяющие личность, требовала личного приема, отказывалась покидать помещение. 

При этом, действий составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 не совершала.

Так, судом установлено, что ФИО1 не покидала помещение в связи с тем, что ею были вызваны сотрудники полиции, что не может быть расценено, как мелкое хулиганство. Иные дествия ФИО1 также не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. 

В силу п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеуказанных норм закона, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова