Дело № 2-632/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Оленевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013. Требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик или должник) 21.11.2013 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 159 000 рублей под 21,05 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2 приложение №1 к договору). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на 31.05.2017 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 99 762,32 руб., в том числе: основной долг – 77 258,28 руб.; проценты за пользование кредитом – 9 222,46 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 4822,73 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 8458,85 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 21.11.2013 по 31.05.2017. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации - 20.06.1991) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 года по состоянию на 31.05.2017 включительно в размере 99 762,32 руб., в том числе основной долг 77 258,28 руб., проценты в размере 9 222,46 руб., неустойка в размере 13 281,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 192,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление № получено ответчиком 13 июля 2017 года). 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитного договора № от 21.11.2013 ОАО «Сбербанк России» - Кредитор обязуется предоставить заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 159 000,00 рублей под 21.05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно мемориального ордера № от 21.11.2013 ФИО1 произведена выдача кредита по договору № от 21.11.2013 согласно распоряжения кредитного отдела № от 21.11.2013 с зачислением на счет ФИО1 

Согласно требования № от 07.02.2017, направленного ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1, по состоянию на 07.02.2017 допущена просроченная задолженность в сумме 30 604,47 руб. Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 09.03.2017.

Согласно расчету задолженности по договору № от 21.11.2013 сумма задолженности по состоянию на 31.05.2017 составляет 99 762,32 руб.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 по состоянию на 31.05.2017 основного долга 77 258,28 руб., процентов в размере 9 222,46 руб., неустойки в размере 13 281,58 руб.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом ОАО «Сбербанк России» и использование ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 21.11.2013.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик ФИО1 не выполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца возвратить с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 по состоянию на 31.05.2017 по основному долгу в размере 77 258 руб. 28 коп., процентов в размере 9 222 руб. 46 коп., неустойки в размере 13 281 руб. 58 коп. Расчет ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 года судом признается достоверным. 

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 192 руб. 87 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 года по состоянию на 31.05.2017 включительно: основной долг в размере 77 258 руб. 28 коп., проценты в размере 9 222 руб. 46 коп., неустойку в размере 13 281 руб. 58 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192 руб. 87 коп.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий: Т.В. Прохорова