№ 1-172/2019 

(№ 11908040032212022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 27 августа 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по 

<

адрес> проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой:

17.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 14.06.2018 года наказание по приговору от 17.01.2018 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 60 дней, с отбыванием в колонии-поселении; освобождена 10.08.2018 года по отбытии срока;

30.04.2019 года Енисейским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Енисейского районного суда от 13.08.2019 года) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о решении Енисейского районного суда Красноярского края от 19.03.2009 года, согласно которому она лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты в пользу учреждения, где будут находиться дети, либо в пользу назначенного органом опеки и попечительства опекуна на содержание несовершеннолетних детей: потерпевший3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевший1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевший2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.02.2009 года до совершеннолетия детей (исполнительное производство возбуждено 24.03.2009 года), будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 30.10.2018 года (вступившим в законную силу 12.11.2018 года) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период с 15.08.2018 года по 20.10.2018 года родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, проживая по 

<

адрес>, являясь трудоспособным лицом, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, желая их наступления, в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивала без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание детей, в период времени с 23.01.2019 года по 13.05.2019 года средств на содержание несовершеннолетних детей. В результате умышленных действий подсудимой за период времени с 23.01.2019 года по 13.05.2019 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая в календарном выражении составляет на 13.05.2019 года 3 месяца 22 дня, а в денежном выражении – 79757 рублей 08 копеек. 

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, при этом существо предъявленного обвинения ей понятно. В подготовительной части судебного заседания поддержала заявленное в ходе дознании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно и осознанно в присутствие защитника. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимой судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших потерпевший3, потерпевший1 , потерпевший2 - Законный представитель потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, обстоятельства совершения преступления и данные о состоянии ее здоровья, суд признает ее вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимой относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные её личности: ФИО1 ранее судима, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, на учетах у врачей не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая дала критическую оценку своим действиям, осознала свое противоправное поведение, обратилась в Центр занятости населения в целях поиска работы, приняла меры по уплате текущих алиментов на содержание детей за июль 2019 года, учитывая также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на неё обязанностей, позволяющих контролировать её поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору от 30.04.2019 года. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осуждена приговором от 30.04.2019 года, относящегося к категории небольшой тяжести, вновь совершенного преступления, все известные данные о её личности, ее поведение во время испытательного срока: единожды допустила нарушение возложенной на нее судом обязанности – не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет, нарушений общественного порядка в период испытательного срока не допускала, отрицательно уголовно-исполнительной инспекцией не характеризуется, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимой условное осуждение по вышеуказанному приговору, наказание по которому подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления самой мягкой категории преступления - небольшой тяжести, возможность ее изменения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 157 УК РФ не установлен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по оплате услуг адвоката Бисерова Е.О. в сумме 3240 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 30.04.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату Бисерова Е.О. в сумме 3240 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: М.П. Артемьева