Дело № 2-2676/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Теванян Э.Г.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, обеспечить возможность установить прибор учета газа,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа абонентам г.Ростова-на-Дону.

По имеющейся у истца информации, в состав газоиспользующего оборудования ФИО2, установленного по адресу: 

<

адрес>, входит ПГ, котёл, ВК.

Сотрудниками истца был осуществлён выезд по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, ответчику были разъяснены положения Закона об энергоснабжении, обязывающие его оснастить принадлежащее ему помещение прибором учёта природного газа, а также предложено установить такой прибор. Ответчик от установки прибора учёта газа отказался, о чём был составлен акт.

В связи с чем, истец просит суд обязать ФИО2 в 30-дневныё срорк, со дня вступления решения суда в силу, обеспечить допуск работников ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для установки и ввода в эксплуатацию прибора учёта газа и оплатить стоимость прибора учёта и расходы по его установке. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт о направлении в его адрес судебной повестки возвратился в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица по правилам статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил и просил суд обязать ответчика в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить допуск работников ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета газа. Взыскать расходы по оплате госпошлины.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Федерального Закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Пунктами 5, 5.1 статьи 13 Закона об энергосбережении и повышении энергетической эффективности предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа, которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования).

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона об энергосбережении и повышении энергетической эффективности - до 01 января 2019 года в отношении жилых домов/помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона об энергосбережении и повышении энергетической эффективности организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 Закона об энергосбережении и повышении энергетической эффективности не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования, и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон (часть 9 статьи 13 Закона об энергосбережении и повышении энергетической эффективности).

Как следует из материалов дела и установлено, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На территории города Ростова-на-Дону и Ростовской области газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», которое наделено правом на принудительную установку приборов учёта газа.

Согласно акту об отказе собственника жилого дома от оснащения объекта прибором учёта газа по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не допустил представителей истца в принадлежащий ему объект недвижимости в целях выполнения действий по оснащению прибором учёта газа.

Принимая во внимание, что отсутствие допуска газораспределительной организации к месту установки счётчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Законом об энергосбережении и повышении энергетической эффективности, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ФИО2 обеспечить ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» доступ в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по установке прибора учёта газа. При этом суд учитывает, что доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ об установке прибора учёта газа в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, обеспечить возможность установить прибор учета газа, удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ работников ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к месту установки прибора учёта газа в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по установке и ввода в эксплуатацию прибора учёта газа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья С.В.Топоркова