Мотивированное 

решение

 изготовлено 

в окончательном виде 06.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сысерть 29 июня 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к Акулину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Акулину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что 07.06.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***> по условиям которого Обществом заемщику был предоставлен кредит в размере 325 00 руб., сроком на 60 месяцев, под 30.9 % годовых, с условием его погашения ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. 

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательство по Договору займа, тогда как, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. 

13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 в соответствии с которым право требования по вышеуказанному Договору займа в отношении ответчика было передано ООО «СААБ» в размере 397 379,02 руб., из них сумма основного долга – 308 194,34 руб. и проценты в сумме – 89 184,68 руб. После этого, ООО «СААБ» направило в адрес должника заказанным отправлением (почтовый идентификатор 60399442067750) уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. С 13.12.2019 (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору оплат со стороны ответчика не производилось и по состоянию на 11.03.2021 задолженность у ответчика составляет – 397 379,02 руб. 

С учетом вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по Договору займа 

<

***> от 07.06.2018 в сумме 397 379,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 174 руб., итого 404 553,02 руб. 

Представитель истца – ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется его ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя.

Как следует из адресной справки, поступившей по запросу суда от 07.05.2021, ответчик ФИО1, с 26.06.2007 и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Именно указанный адрес регистрации ответчик указывал при заключении кредитного договора и по данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, судом осуществлялось его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение займа в сумме 325 000 руб. на потребительские нужды.

07.06.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рублях в размере 325 000 рублей (п.1), сроком на 60 месяцев (п.2), под - 30,9 % годовых (п. 4), на условиях определенных кредитным договором. Погашение кредита заемщику следовало производить ежемесячными платежами, не позднее 07 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа), при этом размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) составлял – 10 704,08 руб., размер последнего платежа составил – 10 704,03 (п. 6) (л.д. 24-26). 

В обеспечении исполнения Обществом обязательств по Кредитному договору на имя ответчика был открыт счет №40817810604900317040, на который ему и были зачислены выделенные по договору займа кредитные денежные средства (л.д. 26). 

Ответчик ФИО1 был лично ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления ему кредита, согласился с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Вместе с тем, за время действия кредитного договора должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14) и по этой причине у ответчика образовалась задолженность по погашению займа. Согласно расчету, произведенному по состоянию на 17.12.2019 общая сумма задолженности у ответчика составила 397 379,02 руб., из них: 308 194,34 руб. – остаток задолженности по основному долгу и 89 184,68 руб. – остаток задолженности по уплате процентов.

В п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора содержится условие об уступке кредитором полностью или частично права (требования) по нему третьим лицам, при этом ответчик ФИО1 при заполнении и подписании 07.06.2018 года кредитного договора условие договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору приняла без оговорок. Таким образом, возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик согласился на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судьей установлено, что 13.12.2019 МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «СААБ» на основании договора уступки требования (цессии) № МФК-01 (л.д. 37-39), в том числе, согласно Акту приема-передачи передано право взыскания задолженности и по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2018 в отношении должника ФИО1 по остатку основного долга в сумме 308 194,34 руб. и процентам в сумме 89 184,68 руб., итого на сумму 397 379,02 руб.(л.д. 41).

Таким образом, возможность уступки права требования по заключенному с ответчиком ФИО1. 07.06.2018 года кредитному договору предусмотрено условиями названного договора, и на основании Договора уступки от 13.12.2019 № МФК-01 право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «СААБ».

По состоянию на 17.12.2019 за подписью генерального директора ООО «СААБ» в адрес ответчика ФИО1 было вынесено уведомление об уступки прав денежного требования по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2018, заключенному ранее с ООО МФК «ОТП Финанс», а также досудебная претензия, где ответчику предлагалось в течение 10 дней с момента получения данного уведомления и претензии погасить по вышеуказанному кредитному договору кредитную задолженность в сумме 397 379,02 руб. перед новым должником (л.д. 44-45). Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции (л.д. 43) и по данным отслеживания с сайта Почта России почтового идентификатора №40817810604900317040, указанное уведомление об уступке и досудебная претензия прибыли в место вручения адресата ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по причине неполучения их ответчиком-адресатом, возвращены отправителю. Вместе с тем, в силу положений действующего законодательства, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит именно на лице, в адрес которого эта корреспонденция направлялась, т.е. на ответчике.

Таким образом, по состоянию на 11.03.2021 размер задолженности у ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 397 379,02 руб., из них: сумма основного долга – 308 194,34 руб. и 89 184,68 руб. – задолженность по процентам. Каких-либо доказательств возврата указанной суммы либо ее части ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, судьей проверен и судья с ним соглашается. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумму по кредитному договору от 07.06.2018 

<

***> в размере 397 379,02 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 7 174 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 15.12.2020 № 21910 и от 25.02.2021 № 1713 на сумму 3 587 руб. каждое. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 174 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») по состоянию на 11.03.2021 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2018 в размере 397 379 (триста девяносто семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 02 копейки, из них: 308 194 руб. 34 коп. – сумма основного долга и 89 184 руб. 68 коп. – задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 174 (семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С. В. Филимонова