Дело № 2- 2671/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С. при секретаре Авдалян Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме XXXX с выплатой процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГ банк принял решение о прекращении начисления процентов по кредитному договору. Решением Уссурийского районного суда по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, с ответчика в пользу банка взыскана сумма долга по кредитному договору XXXX в размере: XXXX В ходе принудительного исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ответчика взысканы и перечислены в банк суммы в счет погашения указанной задолженности. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГ до фактического исполнения решения суда заемщик пользовалась денежными средствами, уклоняясь от их возврата. Размер процентов за пользование займом в размере 25 % годовых определен сторонами при заключении кредитного договора, следовательно, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, рассчитанных из суммы ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ до её фактического возврата ДД.ММ.ГГ, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,25%, рассчитанных из суммы взысканных штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГ до их фактического возврата ДД.ММ.ГГ Размер процентов по основному долгу составил XXXX, процентов по штрафным санкциям XXXX В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а так же расходы по уплате государственной пошлины XXXX 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что сумма задолженности уже взыскана с нее банком.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как предусмотрено п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С ДД.ММ.ГГ действует новая редакция данной нормы, устанавливающая, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Размер процентов за пользование займом 25,00% определен сторонами при заключении кредитного договора. Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что проценты по выданному кредиту начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, до дня фактического возврата кредита включительно или до дня расторжения настоящего кредитного договора. Пунктом 5.4. установлено, что со дня обращения Банка в суд с требованием о взыскании кредита, или со дня расторжения договора в одностороннем порядке Банком, начисление процентов, штрафов, пеней, неустоек и других комиссий, предусмотренных условиями договора, может быть прекращено. 

Таким образом, из указанных требований п.п. 2.6., п. 5.4. договора, следует, что стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым, банку предоставлено право начислять проценты, как до момента фактического погашения долга, так и до момента расторжения договора. Условия кредитования были доведены до ответчика и ею приняты. В установленном законом порядке в этой части договор недействительным не признавался. Банк воспользовался своим правом начислять проценты на остаток задолженности по основному долгу до момента его фактического погашения, исходя из размера процентной ставки установленной в кредитном договоре 25,00 %. 

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора XXXX, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГ, о предоставлении ответчику под проценты кредита XXXX, ДД.ММ.ГГ банком принято решение о прекращении начисления процентов по кредитному договору.

Решением Уссурийского районного суда по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу банка взыскана сумма долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере: XXXX, в том числе: основной долг XXXX, просроченные проценты XXXX, пени XXXX, штрафы XXXX, расходы по уплате госпошлины XXXX

В ходе принудительного исполнения решения суда, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ответчика взысканы и перечислены в банк суммы в счет погашения указанной задолженности. 

Расчет процентов истцом произведен, исходя из суммы основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ (дата прекращения начисления процентов) по ДД.ММ.ГГ (дата фактического возврата), из сумм взысканных штрафов за период с ДД.ММ.ГГ (дата принятия судом решения) по ДД.ММ.ГГ (день фактического исполнения решения суда) в порядке, установленном действующим законом, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами, установленными кредитным договором в сумме XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме XXXX

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины. 

По изложенному, и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» проценты на остаток основного долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX, расходы по уплате государственной пошлины XXXX, а всего ко взысканию XXXX. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017 г.

Председательствующий: И.С. Гавриленко