Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 21 февраля 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Волкова А.Ю., представившего ордер №29977, удостоверение №0835, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь на приусадебном земельном участке, расположенном на территории домовладения по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, который решил сорвать. Затем, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств без цели сбыта, оборвал листья с одного куста дикорастущего растения конопли, заранее зная, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено на территории РФ, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 1573 от 25.09.2018, заключению эксперта № 5841 от 11.10.2018, является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 9,92 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - марихуана. После чего, ФИО1, принес сорванные листья конопли, в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и поместил в прозрачную полимерную банку из-под пищевых продуктов. Данную прозрачную полимерную банку с марихуаной ФИО1 хранил на полке в шкафу, установленном в прихожей. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 9,92 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ с 10.40 часов до 11.55 часов при производстве обыска в доме по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в помещении прихожей в шкафу было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 9,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года за № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Волков А.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1957 от 30.10.2018 ФИО1 страдает алкоголизмом и наркоманией каннабиноидной, нуждается в лечении по поводу алкоголизма и наркомании (л.д.109-110).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 3322 от 20.12.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время, признаки органического расстройства личности. Указанные изменения психики у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 128-131)

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 1 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления и его последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере рублей 5000 (пять тысяч).

Вещественные доказательства: марихуану, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг