УИД: 07RS0№-11 дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А., 

при секретаре судебного заседания БНМ, с участием 

государственного обвинителя ШКМ,

подсудимого СМИ, его защитника – 

адвоката КЗА (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого АВХ, его защитника – 

адвоката ТТК (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, несудимого, и

АВХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, ветерана боевых действий, неженатого, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

СМИ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16ч.28м., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для совместного употребления с АВХ, находясь по адресу: 

<

адрес>, через сеть «Интернет» и приложение «Телеграмм» в профиле «Fantasy Shop», с использованием своего мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi 9C» с абонентским номером «№», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере для употребления совместно с АВХ с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного на мобильном телефоне его супруги – ФИО1 №5, неосведомленной о преступных намерениях супруга, и привязанной к ней банковской карты «Сбербанк России» №, СМИ произвел оплату принадлежащих ему денежных средств 13.500 рублей на банковскую карту №****3413, открытую на имя Дмитрий ВК за приобретаемое им наркотическое средство «N-метилэфедрон» массой не менее 2 гр. После СМИ на вышеназванный мобильный телефон получил информацию о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством: КБР, г.о.Баксан, 

<

адрес>, пойма реки «Баксан», с географическими координатами 43.662760 и 43.576053. Далее, СМИ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13ч.30м., в продолжение своего преступного замысла, по мобильному телефону созвонился с АВХ и сообщил о приобретении им ранее оговоренного наркотического средства в крупном размере в виде закладки, и о необходимости направиться вместе с ним для его приобретения, на что АВХ согласился и прибыл к СМИ домой на вышеуказанный адрес, где рассказал все обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства «N-метилофедрон», в размере не менее 2гр. В целях доведения единого преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15ч.00м., СМИ и АВХ по полученным географическим координатам 43.662760 и 43.576053 местонахождения тайниковой закладки наркотического средства, на неустановленном транспортном средстве «такси» прибыли в пойму реки «Баксан» в 

<

адрес>, г.о. Баксан, где начали искать тайниковую закладку с наркотическим средством с целью совместного незаконного приобретения, хранения и употребления, без цели сбыта, однако не смогли завершить преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны и подвергнуты избиению ФИО1 №4 и ФИО1 №3 (в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ), незаконные действия которых в последующем пресечены сотрудниками полиции.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 06ч.25м. по 07ч.15м., на участке местности, расположенном на расстоянии 210м. в южном направлении от задней части 

<

адрес>, г.о. Баксан, КБР и на расстоянии 124м. в северо-восточном направлении от шлюза, установленного в русле реки «Баксан», с м. графическими координатами 43.662760 и 43.576053 с участием СМИ и АВХ обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство «N-метилофедрон», массой 2,38 гр., что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое АВХ и СМИ хотели незаконно приобрести и хранить, для совместного употребления, без цели сбыта, однако не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые СМИ и АВХ вину признали в полном объеме, выразили раскаяние, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, данные СМИ и АВХ в ходе досудебного производства. 

Из показаний СМИ данных в ходе досудебного производства, следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16ч.30м., находясь дома по адресу: КБР, 

<

адрес>, с использованием своего мобильного телефона ««Xiaomi Redmi 9С», по сети интернет, через программу «Телеграмм» вошёл в профиль «Fantasy Shop», где предлагали приобрести наркотические средства. Согласно имеющейся договоренности с АВХX. он намеревался употребить наркотические средства вместе с последним. В указанном профиле он выбрал наркотическое средство – «соль» («N-метилэфедрон»), вес около 2 гр. В последующем, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» он перевел на предоставленный счет, номер которого не помнит, на имя Дмитрий ВК, со счета банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащий его супруге – ФИО1 №5, который был подключен к её приложению «Сбербанк Онлайн», принадлежащие ему денежные средства 13.500 рублей, за приобретаемое наркотическое средство. Через 5 минут на его телефон скинули координаты нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, весом около 2 гр., которая расположена в 

<

адрес>. Он решил, что заберёт заказанное им наркотическое средство через пару дней, так как поехать в 

<

адрес> возможности не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13ч.00м. он позвонил своему другу АВХ, с которым ранее оговаривали совместное употребление наркотических средств и попросил его прийти к нему домой, на что тот согласился. Спустя некоторое время АВХ пришел к его адресу проживания, где он ему объяснил, что приобрел наркотическое средство, и надо поехать в 

<

адрес> чтобы забрать тайниковую закладку, после чего вместе употребят, так как он заказал около 2 гр. и им точно хватит, на что АВХ согласился. Он вызвал такси «Яндекс» марки Лада Гранта черного цвета, г/н не помнит, на которой они направились в сторону 

<

адрес> по навигатору, установленному в его мобильном телефоне. Доехав до участка местности, расположенной в пойме реки Баксан на окраине 

<

адрес> в г.о. Баксан, где по координатам была тайниковая закладка с наркотическим средством, он сказал таксисту остановиться возле шлюза, и они с АВХ вышли из указанного такси, после чего он заплатил деньги и таксист уехал. После этого они спустились в пойму реки Баксан, и он сказал АВХ остаться позади, чтобы было видно трассу, а сам пошел искать тайниковую закладку с наркотическим средством. Спустя некоторое время он вернулся, так как не мог найти место, где находится тайниковая закладка, и сказал АВХ, что не может её найти. АВХ пошел вместе с ним, и они начали искать тайниковую закладку. В этот момент к ним подбежали два ранее незнакомых ему человека в масках, достали предмет, схожий с пистолетом и спросили их, кто такие и что тут делают, на что он пояснил, что они приехали на вышеуказанное место, чтобы порыбачить. Не поверив им, вышеуказанные парни начали избивать их руками, ногами и палками. Вместе с ним также били АВХ Далее они забрали их телефоны и начали пользоваться, проверяли фотографии и переписки, а также банковские переводы, где обнаружили, что они пришли за закладкой наркотического средства. Один из нападавших позвонил своему знакомому и попросил его приехать на вышеуказанное место на машине. Параллельно с этим другой нападавший сказал ему, чтобы он отдал ему деньги, которые есть с собой, а также на карте и дома, после этого их отпустят. После приехала автомашина ВАЗ 2112 черного цвета с г/н № и они сели в машину и направились в 

<

адрес>, к его дому. Незнакомый парень, который напал на них и которого он в последующем узнал как ФИО1 №4, так как он с ним столкнулся в отделе полиции, сказал, что он должен отдать ему денежные средства в размере 500.000 рублей. На это он ему ответил, что таких денег у него нет. Все время, которое они находились в вышеуказанной автомашине, им говорили смотреть в пол и не поднимать голову. Находясь в 

<

адрес> в районе «Стрелка» они остановились возле его дома и двое парней, которые на них напали, вторым из которых был ФИО1 №3, с которым он также в последующем увиделся в отделе полиции, вышли из машины и начали разговаривать. Далее он позвонил своей супруге и сказал, что должен заплатить 500.000 рублей, так как его задержали сотрудники полиции с наркотиками, на что супруга ответила, что может найти только 100.000 рублей. Находясь в 

<

адрес>, неизвестные люди, которые их избили, сказали, что из-за того, что они не могут найти деньги в размере 500.000 рублей, их убьют и начали душить и избивать в машине. Находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> его вытащили из машины и начали избивать еще сильнее. После этого они сели обратно в вышеуказанную автомашину и направились в сторону 

<

адрес>. По дороге автомашина сломалась и все кроме водителя начали толкать ее. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции и сказал стоять на месте. Как потом ему стало известно, сотрудник полиции понял, что их избивают. После этого приехали сотрудники полиции и начали разбираться в произошедшем. В ходе разговора с сотрудниками полиции ФИО1 №4 убежал в неизвестном направлении. В дальнейшем с его участием и участием АВХ сотрудниками полиции по предоставленным им координатам проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под деревом в пойме реки Баксан был обнаружен и изъят один полимерный сверток, заказанный им и который они с АВХ хотели вместе употребить. 

/т. 1, л.д. 88-91, 148-151, т. 2, л.д. 104-107/

Из показаний АВХ, данных им в ходе досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13ч.00м., находясь дома по адресу: КБР, 

<

адрес>, ему на мобильный телефон позвонил его друг СМИ, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> завуалировано сообщил, что приобрел для совместного употребления наркотическое средство и попросил приехать к нему домой. Примерно в 13ч.30м. он прибыл в домовладение СМИ, где последний ему сообщил, что он по ранее имеющейся между ними договоренности, с использованием своего мобильного телефона ««Xiaomi Redmi 9С», через интернет, а именно через «Телеграмм» в профиле «Fantasy Shop» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «N-метилэфедрон», для совместно употребления с ним. Далее, СМИ с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне его супруги ФИО1 №5 и привязанный к её банковской карте, произвел оплату принадлежащих ему денежных средств в размере 13.500 рублей за приобретаемое им наркотическое средство «N- метилэфедрон», массой не менее 2гр., которое должен был получить путем «тайниковой закладки» за денежные средства. После СМИ на свой вышеназванный мобильный телефон получил информацию о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, расположенной по адресу: г.о. Баксан, 

<

адрес>, пойма реки Баксан с географическими координатами 43.662760 и 43.576053. Далее СМИ вызвал такси марки Лада Гранта черного цвета г/н которых он не помнит. После этого они вместе с СМИ сели в вышеуказанную автомашину и направились в сторону 

<

адрес>. Доехав до объездной дороги, расположенной в 

<

адрес>, СМИ сказал таксисту остановиться возле шлюза, и они вышли из автомобиля, который в последующем уехал. Они спустились в пойму реки Баксан, и СМИ сказал, чтобы он остался позади, чтобы было видно трассу, и он смог контролировать обстановку, чтобы их никто не заметил, а сам пойдет искать тайниковую закладку с наркотическим средством. Спустя некоторое время последний вернулся и сказал ему, что не может найти тайниковую закладку с наркотическим средством, в связи с чем, он пошел вместе с ним, и они вместе начали искать тайниковую закладку. Находясь в пойме реки, он осматривал все вокруг, чтобы их никто не увидел. В этот момент к ним подбежали двое ранее незнакомых парней в масках, которые достали предмет, похожий на пистолет, и спросили их, кто они такие и что они тут делают. СМИ пояснил, что они приехал на вышеуказанное место, чтобы порыбачить, однако, не поверив им, вышеуказанные парни начали избивать их руками, ногами и палками. Удары наносили и ему и СМИ одновременно. Далее они забрали их телефоны и начали пользоваться ими, проверяли фотографии и переписки, где обнаружили, что они пришли за закладкой наркотического средства. Он и СМИ признались, что действительно хотели приобрести наркотическое средство для личного употребления. После этого приехала автомашина «ВАЗ 21124» г/н № под управлением ранее незнакомого парня и они сели в машину, направились в 

<

адрес>, к дому СМИ Находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> СМИ вытащили из машины и начали избивать еще сильнее. После этого они сели в вышеуказанную автомашину и направились в сторону 

<

адрес>. По дороге вышеуказанная автомашина сломалась и все кроме водителя начали толкать ее и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и начали разбираться в произошедшем. В дальнейшем с его участием и участием СМИ сотрудниками полиции по предоставленным СМИ координатам проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под деревом в пойме реки Баксан был обнаружен и изъят один полимерный сверток заказанный последним и который они хотели вместе употребить. /т. 1, л.д. 185-188, т. 2, л.д. 95-98/

В судебном заседании подсудимые СМИ и АВХ подтвердили оглашенные показания.

Помимо признания СМИ и АВХ своей вины в совершении инкриминируемого преступления, их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

ФИО1 ФИО1 №1 в суде показал, что в марте 2024 года примерно в 5-6ч. утра, более точные дату и время в настоящее время он не помнит, когда он находился на автовокзале в 

<

адрес>, так как неофициально работает там водителем, к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили поучаствовать понятым в следственных мероприятиях, на что он согласился. После они проехали на участок местности в пойме реки Баксан на окраине 

<

адрес> г.о. Баксан, рядом находится Баксанский шлюз, где находились еще несколько сотрудников полиции и двое ранее ему незнакомых мужчин – подсудимые СМИ и АВХ На земле лежал маленький пакетик черного цвета, под листочком. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого сотрудник полиции начал задавать вышеуказанным мужчинам вопросы. Сотрудник полиции спросил, что они делали по указанному адресу, на что СМИ и АВХ ответили, что они пришли на указанное место, чтобы забрать наркотическое средство. Их спросили, они ли заказали, те ответили да. Сказали, что заказали через «телеграмм», расплатились с помощью карты, им прислали координаты, по ним должны были забрать закладку. Насколько он помнит, содержимое пакетика он не видел. Куда его дели сотрудники полиции, он не знает. Иных подробностей произошедшего, он точно не помнит. 

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания БЗТ, данные им на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля. Из них следует, что 26.03.2024 примерно в 06ч.00м., когда он находился в районе автовокзала в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в следственных мероприятиях, на что он согласился. После они проехали на участок местности, расположенный в пойме реки Баксан на окраине 

<

адрес> г.о. Баксан КБР, где находились еще несколько сотрудников полиции и двое ранее ему незнакомых мужчин, которые представились СМИ и АВХ. Далее в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого сотрудник полиции начал задавать вышеуказанным мужчинам вопросы. Сотрудник полиции спросил, что они делали по указанному адресу днем ДД.ММ.ГГГГ, на что СМИ и АВХ ответили, что они пришли на указанное место, чтобы забрать наркотическое средство, которое они приобрели путем покупки тайниковой закладки для совместного употребления. После сотрудник полиции спросил их, как они приобрели указанное наркотическое вещество, на что СМИ ответил, что с использованием сети интернет, после чего перевел деньги на карту ранее незнакомого человека, и ему на телефон пришли фото и координаты месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее, в ходе осмотра места происшествия с участием СМИ и АВХ по их координатам сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которой находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра у СМИ изъяли сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С», на ватный тампон смывы с ладоней обоих рук и носогубного треугольника, а также контрольный ватный тампон, которые упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых перевязана белой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались все участвующие лица. Также у АВХ в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Huawei Р8», на ватный тампон смывы с ладоней обоих рук и носогубного треугольника, которые упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых перевязана белой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО МО МВД России «Баксанский» где расписались все участвующие лица. /т. 1, л.д. 204-206/

После оглашения показаний свидетель ФИО1 №1 пояснил, что давал такие показания, на протоколе допроса стоят его подписи, показания данные следователю подтверждает в полном объеме. В связи с давностью событий, мог забыть какие-то детали.

ФИО1 ФИО1 №2 в суде показал, что примерно в конце марта 2024 года, утром, когда он находился на автовокзале в 

<

адрес>, он там работает водителем, к нему подошли сотрудники полиции и попросили помочь, побыть понятым. Вместе с сотрудниками на патрульной машине вместе с еще одним понятым, его знакомым БЗТ, он проехал к пойме реки Баксан, ближе к 

<

адрес>, рядом был шлюз. Они спустились к пойме реки и ближе к деревьям нашли какой-то свёрток, который искали где-то минут 25, была ещё собака. В этот момент там стояли подсудимые. Следователь спрашивал СМИ и АВХ, зачем они приехали, кто им это передал. Он не слышал, что последние ответили. Не видел, чтобы изымались телефоны. Также проводились смывы с рук и с носогубного треугольника, все это поместили в пакеты, опечатали. Разворачивался ли найденный сверток или нет, он не помнит, как и других обстоятельств дела.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО1 №2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, которые аналогичны показаниям второго понятого БЗТ

/т. 1, л.д. 207-209/

После оглашения показаний свидетель ФИО1 №2 пояснил, что давал такие показания, на протоколе допроса стоят его подписи, показания данные следователю подтверждает в полном объеме. Указал, что не помнит полностью детали произошедшего.

ФИО1 ФИО1 №5, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказалась. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №5, данных в ходе досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23ч., ей поступил телефонный звонок от сотрудника полиции. Он сообщил, что её супруг – СМИ, был избит и с телесными повреждениями доставлен в РКБ Министерства здравоохранения по КБР. Она сразу выехала в данное лечебное учреждение, где встретилась со своим супругом СМИ, который ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом АВХ поехали в 

<

адрес>, чтобы забрать заказанное им наркотическое средство для совместного употребления. Также он рассказал ей, что покупка наркотического средства была осуществлена с использованием её банковской карты, которая находилась в пользовании супруга. В момент поиска тайниковой закладки в пойме реки Баксан её супруг с АВХ были схвачены и избиты неустановленными лицами и что эти лица вымогали у него денежные средства, в связи с чем, он и звонил ей днем, просил перевести денежные средства. Далее после обследования СМИ в лечебном учреждении его с собой забрали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции и от назначенного СМИ защитника стало известно, что её супруг задержан по подозрению в совершении покушения на приобретение наркотических средств. Так же ей стало известно, что лица, которые избили её супруга в момент, когда он искал тайниковую закладку наркотического средства, задержаны и что в отношении них возбуждено уголовное дело. О том, что ее супруг СМИ хотел приобрести наркотическое средство, ей не было известно. Подобных желаний он никогда не проявлял, и она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения. Днем, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома вместе со своей свекровью СГН, и видела, как к СМИ пришел его знакомый АВХ, с которым они вышли из дома, сказав, что через полчаса они вернуться. Куда и с какой целью они пошли, ей не было известно. 

/т. 1, л.д. 210-213/

Из показаний свидетеля ФИО1 №3, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15ч.00м., находясь по месту своего жительства вместе с другом ФИО1 №4, а именно, находясь в огороде и убирая обрезки деревьев, за объездной дорогой «Прохладный-Баксан-Эльбрус», в пойме реки Баксан, они заметили двух подозрительных мужчин, которые на их взгляд искали наркотические средства в виде тайниковой закладки. Увидев их, они с ФИО1 №4 решили проследовать за ними и узнать, чем они занимаются. Они прошли через огород. В пути следования ФИО1 №4 отдал ему находящийся у него с собой шумовой пистолет по виду «ПМ Макарова», чтобы указанным пистолетом напугать указанных мужчин. Подойдя к ним, он направил пистолет на них и ФИО1 №4 спросили у них, что они там делают, на что они ответили, что пришли на рыбалку. Однако каких-либо предметов и вещей для рыбалки у них с собой не было. Подумав, что они их обманывают, ФИО1 №4 потребовал показать свои сотовые телефоны, на что они отказались. Тогда ФИО1 №4 нанес два удара ладонью правой руки одному из мужчин, который представился им как СМИ и отобрал у него телефон. Второй представился АВХ, и он передал ему свой мобильный телефон. Они оба являлись жителями 

<

адрес>. В дальнейшем, СМИ сказал, что они приехали забирать тайниковую закладку, то есть, наркотические вещества, но они не смогли найти тайниковую закладку. После этого он и ФИО1 №4 нанесли им удары руками, сжатыми в кулак, по голове, а также ногами по телу. ФИО1 №4 узнал у СМИ пароль от его мобильного телефона и стал рассматривать фотографии на телефоне. По сохраненным в приложении «WhatsApp» фотографиям он с ФИО1 №4 поняли, что они действительно приехали забирать закладку. На телефоне АВХ не было таких фотографий, и он вернул ему телефон. После этого, они начали их шантажировать и требовать с них денежные средства и, посадив в автомобиль, отвезли в 

<

адрес>, для того, чтобы они отдали денежные средства. ФИО1 №4 сказал им, что отвезут СМИ и АВХ обратно в 

<

адрес>, так как им не перевели необходимую сумму. В дальнейшем, они поехали в сторону 

<

адрес> КБР. В пути следования двигатель автомобиля заглох, и все они, кроме водителя, начали толкать автомобиль на АЗС. В этот момент, к ним подъехал автомобиль «Лада Веста» белого цвета, из которого вышел мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал стоять на месте. Через некоторое время на указанное место приехали сотрудники полиции и начали проводить проверочные мероприятия. /т. 1, л.д.108-111/

Из показаний свидетеля ФИО1 №4, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям ФИО1 №3 /т. 1, л.д. 112-115/

Из показаний свидетеля ХЗА, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18ч.10м., находясь в 

<

адрес>, ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО1 №3 и попросил подъехать по его адресу и забрать. При этом он сообщил, что находится в пойме реки «Баксан», напротив их огорода. По приезду на место, спустя несколько минут, ФИО1 №3 вместе с их общим знакомым ФИО1 №4 и ранее незнакомыми двумя мужчинами, которых он в последующем узнал как СМИ и АВХ, сели в его автомобиль «ВАЗ 21124» г/н №. ФИО1 №3 сел на переднее пассажирское сиденье, позади него сел на заднее пассажирское сиденье ФИО1 №4, а СМИ и АВХ сели рядом с ФИО1 №4 на заднее пассажирское сидение. ФИО1 №3 попросил его отвезти их всех в 

<

адрес>, на что он согласился. По пути следования в 

<

адрес> на задаваемый вопрос ФИО1 №3, куда они едут и зачем, он ему сказал, что везут СМИ и АВХ в 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес>, ФИО1 №3 рассказал ему о том, что СМИ и АВХ приехали в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства из тайниковой закладки. Также ФИО1 №3 сказал, что они вместе с ФИО1 №4 избивали их руками и ногами, а также сообщил, что они забрали у них телефон, где были фотографии с координатами с тайниковыми закладками. По приезду в 

<

адрес> СМИ сообщил направление движения и они подъехали к подъезду многоэтажного дома, точный адрес дома он не помнит. После остановки, находясь в салоне автомобиля, ФИО1 №4 начал разговаривать на повышенных тоннах с СМИ, после чего начал его бить. В этот момент СМИ начал кричать и бить ногой дверь его автомобиля. Обернувшись и посмотрев на разбитое и опухшее лицо СМИ, он догадался, что ФИО1 №4 нанес ему множественные удары по голове. В ходе нанесения ударов СМИ сломал окно на его автомобиле, после чего, испугавшись, он завел двигатель автомобиля и, уехав оттуда, направился в сторону 

<

адрес>, остановился в каком-то переулке, чтобы вывести их и успокоить. После остановки ФИО1 №4 и СМИ вышли из автомобиля, он попросил их успокоиться и разойтись по домам. По его просьбе все успокоились, и через несколько минут он вместе с ФИО1 №4 и ФИО1 №3, а также с СМИ и АВХ поехали по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. В пути следования, на его автомобиле закончился бензин, и они остановились на проезжей части. После остановки они начали толкать автомобиль в сторону автозаправочной станции. В этот момент, к ним подъехал водитель автомобиля «Лада Веста», белого цвета. С указанного автомобиля вышел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и потребовал остановиться. После ему сказали, что надо поехать в отдел полиции 

<

адрес> для дачи пояснений, однако на тот момент ФИО1 №4 скрылся с указанного места и направился в неизвестном ему направлении, а он вместе с остальными поехали в отдел полиции 

<

адрес> для дальнейшего выяснения обстоятельств. /т. 2, л.д. 4-7/

Из показаний свидетеля ФИО1 №7, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки ранее полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина СМИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, и гр. АВХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, им совместно с сотрудником ОУР МО МВД России «Баксанский» капитаном полиции ГАХ было установлено, что последние ДД.ММ.ГГГГ прибыли из 

<

адрес> на участок местности, расположенный в 70 метрах от ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» с географическими координатами 43.662760 43.576053. На указанное место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра у основания дерева на указанном участке местности был обнаружен сверток в полимерной изоленте черного цвета. В ходе раскрытия свертка и представления на обозрение участвующим лицам установлено, что в свертке находится кристаллообразное вещество белого цвета. Изъятое вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет, утянут белой нитью, свободные концы которых были опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати ЭКО МО МВД России «Баксанский». Далее был произведен личный досмотр СМИ, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9С», а также личный досмотр АВХ, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Huawei Р8» белого цвета. В ходе личного досмотра были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника СМИ и АВХ, а также контрольный смыв. Изъятый сверток, а также смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, контрольный смыв, изъятые сотовые телефоны «Xiaomi Redmi 9С» и «Huawei Р8» были направлены в ЭКЦ МВД по КБР для проведения экспертизы. После опроса СМИ и АВХ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что был получен отказ. 

/т. 2 л.д. 1-3/

Также виновность СМИ и АВХ в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- из рапорта о/у ОУР МО МВД России «Баксанский» ФИО1 №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки ранее полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств СМИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, и АВХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, им совместно с сотрудником ОУР МО МВД России «Баксанский» ГАХ было установлено, что последние ДД.ММ.ГГГГ прибыли из 

<

адрес> на участок местности, расположенный в 70 метрах от ФД «Кавказ» с географическими координатами 43.662760-43.576053. На указанное место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у основания дерева на указанном участке местности был обнаружен сверток в полимерной изоленте черного цвета. /т. 1, л.д. 4-5/;

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему следует, что в ходе осмотра, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 210 м. в южном направлении от задней части 

<

адрес> в с.

<

адрес> г.о. Баксан и на расстоянии 124 м. в северо-восточном направлении от шлюза, установленного в русле реки Баксан, с географическими координатами с.ш. 43.662760 и в.

<

адрес>.576053 с участием СМИ и АВХ обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство «N-метилэфедрон», которые СМИ и АВХ пытались незаконно приобрести с целью совместного употребления. /т. 1, л.д. 6-12/;

- из протокола личного досмотра СМИ от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что на участке местности расположенном на расстоянии 210 м. в южном направлении от задней части 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. Баксан и на расстоянии 124 м. в северо-восточном направлении от шлюза, установленного в русле реки Баксан, с географическими координатами 43.662760 и 43.576053, произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника, изъят принадлежащий СМИ мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9С». /т. 1, л.д. 16-17/;

- из протокола личного досмотра АВХ от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии 210 м. в южном направлении от задней части 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о.Баксан и на расстоянии 124 м. в северо-восточном направлении от шлюза, установленного в русле реки Баксан, с географическими координатами 43.662760 и 43.576053, произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника, изъят принадлежащий АВХ мобильный телефон марки «Huawei Р8» 

/т. 1, л.д. 14-15/;

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, следует, что осмотрены: 1 прозрачный полимерный пакет, опечатанных печатью «для пакетов № ЭКЦ МВД по КБР», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведенного в пойме реки Баксан в 

<

адрес> г.о.Баксан с географическими координатами 43.662760 и 43.576053, с веществом, массой 2,38гр., содержащие в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, 7 прозрачных полимерных пакета, опечатанных печатью «для пакетов № ЭКЦ МВД по КБР», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в пойме реки Баксан в 

<

адрес> г.о.Баксан с географическими координатами 43.662760 и 43.576053 со смывами с рук, носогубного треугольника СМИ и АВХ и контрольный смыв, которые в последующем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств. /т. 1, л.д. 131-141/;

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что осмотрены: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С», принадлежащий СМИ, мобильный телефон «Huawei Р8», принадлежащий АВХ, DVD-R диск с информацией с мобильного телефона АВХ, мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» и выписка со счета банковской карты ФИО1 №5, которые в последующем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств. /т. 1, л.д. 227-236, 238-240/;

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему следует, что осмотрен: DVD-R диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией с мобильного телефона ФИО1 №4, которые в последующем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства. /т. 2, л.д. 84-86, 88-89/;

- согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 2,38г., содержит в своем составе наркотическое средство, которое производно N-метилэфедрон-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями). На тампонах со смывами рук и носогубного треугольника СМИ и АВХ, а также контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено. /т. 1, л.д. 22-28/;

- согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с помощью программного обеспечения «Мобильный криминалист эксперт» произведен анализ данных, содержащихся на SIM-картах извлеченных из предоставленных мобильных телефонов. Данные о SIM-картах, извлеченных из мобильных телефонов «Xiaomi Redmi 9С» и «Huawei Р8» приведены в таблицах № в исследовательской части заключения эксперта. В результате исследования установлено, что: операционная система мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9С NFC» заблокирована цифровым паролем, в связи с этим аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта извлечь, пользовательскую информацию не представилось возможным; на накопителе информации представленного мобильного телефона «Huawei Р8» имеются пользовательские данные, касаемо поставленного вопроса, отраженные в таблице № в исследовательской части заключения эксперта, которые извлечены и сохранены как каталог «Huawei Р8». /т. 1, л.д. 35-43/.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, содержание которых приведено выше, так как указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется, каких-либо поводов для оговора подсудимого судом не установлено. 

Показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Объективность выводов проведенной по делу физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертом сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований; заключение составлено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Оснований сомневаться в подлинности представленных на экспертизу веществ у суда не имеется, поскольку объекты после изъятия были упакованы надлежащим образом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки, на экспертизу представлены в упаковке без нарушения целостности.

Размер и вид изъятого наркотического средства в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Нарушений требований закона при осмотре места происшествия также не усматривается. Осмотр проведен с участием понятых, в протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения об обнаруженном физическом лице, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых, которым разъяснили их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи, протокол подписан должностным лицом, его составившим и понятыми. СМИ и АВХ после завершения осмотра и при ознакомлении с протоколом каких-либо замечаний не имели.

Осмотр наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для самооговора СМИ и АВХ в ходе судебного разбирательства признавших вину, не усматривается, нарушений закона при их допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, не допущено. При подобных обстоятельствах, суд кладет их признательные показания в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, содержание которых приведено выше.

Действия подсудимых СМИ и АВХ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Квалифицируя действия подсудимых СМИ и АВХ таким образом, суд исходит из того, что они, реализуя совместный преступный умысел, намеревались незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, в состав которого входит наркотическое средство «N-метилэфедрон», массой 2,38 грамма, что является крупным размером, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого АВХ, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вопреки доводам адвоката КЗА, суд не усматривает, принимая во внимание то обстоятельство, что АВХ вину полностью признал, что подтверждается приведенными выше доказательствами и согласуется с ними. 

<

данные изъяты> состояние подсудимых СМИ и АВХ судом проверено. Учитывая их поведение в судебном заседании, в ходе которого они адекватно реагировали на происходящее, занимая активную позицию, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимые СМИ и АВХ совершили покушение на тяжкое преступление. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимых, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

СМИ не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает со своей супругой и матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание СМИ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание СМИ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого СМИ, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания СМИ положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать СМИ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

АВХ ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание АВХ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он ветеран боевых действий. 

Обстоятельством, отягчающим наказание АВХ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого АВХ, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому АВХ положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать АВХ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения СМИ и АВХ в виде заключения под стражей и домашнего ареста соответственно, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ 

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СМИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное СМИ наказание в виде лишения свободы на 4 года считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на СМИ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе, один раз в месяц являться туда на регистрацию. 

Меру пресечения СМИ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать АВХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное АВХ наказание в виде лишения свободы на 3 года считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на АВХ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе, один раз в месяц являться туда на регистрацию. 

Меру пресечения АВХ в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике по месту жительства осуждённых СМИ и АВХ

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, массой 2,38г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное «N-метилэфедрон» (без учета израсходованных в ходе проведения экспертизы 0,01г. вещества), – уничтожить;

- «DVD-R» диск, являющийся приложением к компьютерно-технической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку со счета банковской карты ФИО1 №5, «DVD-R» диск, являющийся приложением к компьютерно-технической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить храниться при уголовном деле;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С» в корпусе фиолетового цвета и мобильный телефон «Huawei Р8» в корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранение МО МВД России «Баксанский», обратить в доход государства;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО1 №5, оставить ей по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, а осужденным СМИ, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. 

Судья М.А. Бекулов