Уг. дело № 1-222/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя Сергеева П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой А.В., 

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения" гражданина Республики Казахстан, образование среднее профессиональное, холостого, работающего комплектовщиком в 

<

данные изъяты> имеющего регистрацию в Российской Федерации по 

<

адрес> сроком до 15.08.2020, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 03.09.2019 и не позднее 23.10.2019 ФИО1, работающий комплектовщиком в филиале Тверской области ООО «Интернет Решения», расположенном по адресу: Тверская область, Калининский район, промышленная зона Боровлево-2, комплекс № 1 «А», в информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил информацию, что терминалы для сбора данных «Zebra» возможно продать частным лицам, в связи с чем у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данных терминалов, принадлежащих ООО «Интернет Решения», по месту осуществления трудовой деятельности. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, зная места хранения терминалов для сбора данных «Zebra», имея к ним в силу трудовых обязанностей свободный доступ, определил способ их хищения и приискал место для выноса указанных терминалов с территории.

В период с 03.09.2019 и не позднее 23.10.2019, ФИО1 при осуществлении трудовой деятельности, находясь в свое рабочее время, в период с 20:00 до 08:00, на территории филиала Тверской области ООО «Интернет Решения» по адресу: Тверская область, Калининский район, промышленная зона Боровлево-2, комплекс № 1 «А», с полок для хранения терминалов для сбора данных «Zebra», на 2-м этаже зоны производственно - логистического комплекса - 1 (далее ПЛК-1), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления от своих активных действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что окружающие не осознают преступный характер его действий, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, похищал терминалы для сбора данных «Zebra», забирая их под предлогом осуществления работы, но их (терминалы) не активировал, перематывал пленкой и выбрасывал в окно за территорию предприятия, по окончанию рабочей смены забирал и распоряжался ими по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах и в указанное время ФИО1, реализуя единый преступный умысел, тайно похитил:

- терминал сбора данных «Zebra» серии МСЗЗ (MC330M-G12HA2RW),

серийный номер S19228523020480, инвентарный номер200023338, остаточной балансовой стоимостью, в сборе с аккумулятором, 60000 рублей 00 копеек;

- терминал сбора данных «Zebra» серии МСЗЗ (MC330M-G12HA2RW),

серийный номер S19023523021591,инвентарный номер 200013876, остаточной балансовой стоимостью, в сборе с аккумулятором, 50610 рублей 00 копеек;

- терминал сбора данных «Zebra» серии МСЗЗ (MC330M-G12HA2RW),

серийный номер S19157523021253,инвентарный номер 200019985, остаточной балансовой стоимостью, в сборе с аккумулятором, 57600 рублей 00 копеек;

- терминал сбора данных «Zebra» серии МСЗЗ (MC330M-G12HA2RW),

серийный номер S19023 523022016, инвентарный номер 200013890, остаточной

балансовой стоимостью, в сборе с аккумулятором, 50610 рублей 00 копеек;

- терминал сбора данных «Zebra» серии МСЗЗ (MC330M-G12HA2RW),

серийный номер S1916052320165, инвентарный номер 200018906, остаточной

балансовой стоимостью, в сборе с аккумулятором, 55430 рублей 00 копеек;

- терминал сбора данных «Zebra» серии МСЗЗ (MC330M-G12HA2RW),

серийный номер S19213523020685, инвентарный номер 200022452, остаточной

балансовой стоимостью, в сборе с аккумулятором, 63083 рубля 33 копейки;

- терминал сбора данных «Zebra» серии МСЗЗ (MC330M-G12HA2RW),

серийный номер S19238523020452, инвентарный номер 200024502, остаточной

балансовой стоимостью, в сборе с аккумулятором, 60000 рублей 00 копеек;

- терминал сбора данных «Zebra» серии МСЗЗ (MC330M-G12HA2RW),

серийный номер S19023523021439, инвентарный номер 200013855, остаточной

балансовой стоимостью, в сборе с аккумулятором, 50610 рублей 00 копеек;

- терминал сбора данных «Zebra» серии МСЗЗ (MC330M-G12HA2RW),

серийный номер S19023523021987, инвентарный номер 200013893, остаточной

балансовой стоимостью, в сборе с аккумулятором, 50610 рублей 00 копеек;

- терминал сбора данных «Zebra» серии МСЗЗ (MC330M-G12HA2RW),

серийный номер S19228523020234, инвентарный номер 200023253, остаточной

балансовой стоимостью, в сборе с аккумулятором, 60000 рублей 00 копеек;

- терминал сбора данных «Zebra» серии МСЗЗ (MC330M-G12HA2RW),

серийный номер S19160523020234, инвентарный номер 200018894, остаточной

балансовой стоимостью, в сборе с аккумулятором, 55430 рублей 00 копеек;

- терминал сбора данных «Zebra» серии МСЗЗ (MC330M-G12HA2RW), серийный номер S19023523021724, инвентарный номер 200013901, остаточной балансовой стоимостью, в сборе с аккумулятором, 50610 рублей 00 копеек, 

которые через окно незаконно перемещал за территорию филиала Тверской области ООО «Интернет решения», тем самым совершая их тайное хищение.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Интернет Решения» материальный ущерб на общую сумму 664 593 рубля 33 копейки, который в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – ООО «Интернет Решения», будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против особого порядка судебного разбирательства возражений не представил. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Казахстан, на территории Российской Федерации имеет временную регистрацию сроком до 15.08.2020, на территории Российской Федерации к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, с 03.09.2019 работает комплектовщиком в 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется нейтрально, холост, детей не имеет.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в Казахстане он проживал с престарелой матерью, тетей и племянником, в Россию приехал на заработки, заработную плату перечислял своей семье на лечение матери, страдающей тяжелой формой сахарного диабета. Часть вырученных от продажи похищенных терминалов денежных средств он выслал матери на лечение, а оставшуюся часть - добровольно выдал сотрудникам полиции.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача денежных средств в сумме 113 600 рублей, вырученных от продажи похищенного имущества, а также признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ его совершения; личность виновного, его семейное положение; поведение до и после совершения преступления, смягчающие обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также размер причиненного ущерба несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела и тяжести наступивших последствий суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. При этом оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимому в силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок лишения свободы не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств срок наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление и назначенного с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его возраст, а также материальное положение суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 назначено быть не может в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку он является иностранным гражданином. 

Для отбытия назначенного наказания подсудимый подлежит направлению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району телефон марки «SAMSUNG J5», модель SM-J510FN/DS, серийный номер: RV8J90KD89B, имей № имей 2: № - подлежит возвращению законному владельцу.

находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Калининскому району билеты банка России достоинством по 5 000 рублей: БЛ 4170388; ем 7170178; ег 6548527; КП 5334111; АТ 0766100; бк 8656841; ЗЬ 1925522; ИТ 0910303; ЗЧ 5485897; ео 6900664; ЗЛ 1512394; ИЭ 7740061; ги 4286559; ИВ 6966209; га 6461641; ИМ 5160711; ЕА 7037996; ан 3841311; ВЧ 0518746; ГК 6199551; ГГ 2650894; ез 4427767; достоинством 1 000 рублей: тЕ 0847068; га 0919835; КС 6785674; достоинством 200 рублей: АА 106791840; АА 007847982; достоинством 100 рублей: иС 5052331; ОИ 6832691, - подлежат передаче потерпевшему в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

хранящийся в материалах уголовного дела диск DVD-R с видеозаписью, служивший средством установления обстоятельств совершения преступления, - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 850 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Волковой А.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", гражданина Республики Казахстан, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 24.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства 

телефон марки «SAMSUNG J5», модель SM-J510FN/DS, серийный номер: RV8J90KD89B, имей 1: №, имей 2: № - возвратить осужденному ФИО1,

находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Калининскому району билеты банка России достоинством по 5 000 рублей: БЛ 4170388; ем 7170178; ег 6548527; КП 5334111; АТ 0766100; бк 8656841; ЗЬ 1925522; ИТ 0910303; ЗЧ 5485897; ео 6900664; ЗЛ 1512394; ИЭ 7740061; ги 4286559; ИВ 6966209; га 6461641; ИМ 5160711; ЕА 7037996; ан 3841311; ВЧ 0518746; ГК 6199551; ГГ 2650894; ез 4427767; достоинством 1 000 рублей: тЕ 0847068; га 0919835; КС 6785674; достоинством 200 рублей: АА 106791840; АА 007847982; достоинством 100 рублей: иС 5052331; ОИ 6832691, - передать ООО «Интернет Решения» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба,

диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья С.В. Степанов