Дело № 5-128/2023 Резолютивная часть оглашена 11 сентября 2023 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 в помещении по адресу 

<

адрес>, ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО, а именно, нанес 

<

данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину не признал, показал, что в указанное в протоколе время и место действительно имелся конфликт между ним и ФИО, не имел умысла на нанесение побоев, в ходе конфликта вытянул руку в сторону ФИО, чтобы задержать его за одежду, но не успел, промазал, допускает, что вскользь его задел, но телесных повреждений в результате этого ФИО не получил.

Потерпевший ФИО, его представитель ФИО2 в судебном заседании показали, что в указанное в протоколе время и место между ФИО и ФИО1 имелся конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удар 

<

данные изъяты> ФИО, событие правонарушения имеется на видеозаписи с камер, установленных в помещении.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в ОМВД России по 

<

адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 за медпомощью в травмпункт больницы 

<

адрес> обратился ФИО с диагнозом 

<

данные изъяты>; заявлением ФИО о привлечении ФИО1 к ответственности; изложенными показаниями ФИО и его письменные объяснениями; заключением № судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО имелась 

<

данные изъяты> которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, повреждение могло возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, что соответствует изложенным показаниям ФИО, пояснениям его представителя о содержании видеозаписи, которые последовательны и не противоречивы, соответствуют и дополняют иные, имеющиеся в деле доказательства; также суд принимает показания ФИО1 о том, что между ним и ФИО имелся конфликт, в остальной части к показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, суд относится критически, оценивает их как способ защиты, показания противоречат указанным выше доказательствам; обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости в судебном заседании не установлено и не подтверждено. Представленную в материалы дела копию собственноручных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), что ударов ФИО1 ФИО во вмененный период не наносил, суд считает недопустимым доказательством, поскольку данные объяснения не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, отсутствуют сведения о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из изложенных принятых судом доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 в помещении по адресу 

<

адрес>, ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО, а именно, нанес 

<

данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>, срок оплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова