дело № 5-1354/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года г.Челябинск 

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138 

<

...>.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Скворонова М.Г., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

08 июля 2020 года в 13 час 50 минут в г.Челябинске у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда» г/н № не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядке и общественной безопасности, а именно: при замере светопропускания стекол (боковых) прибором «Свет» 20761-11 светопропускание составило 12%, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.9 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что знал о предписании, тонировку снял сразу, но вскоре опять затонировал автомобиль.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен компетентным лицом, нарушений при составлении указанного протокола не усматривается, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в перечисленных документах, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Пунктом 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

С учётом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были законными.

Требования сотрудников полиции были основаны на нормах закона. Отказ ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины.

С учётом обстоятельств содеянного, личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, судья районного суда полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения и оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия с целью предупреждения совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья районного суда,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбытия наказания с 22 час. 30 мин. 09 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>