УИД 34RS0007-01-2024-002100-78

Дело № 2-1401/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 июля 2024 г. 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Жарких А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Бородай О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 618 000 рублей, под 10,90% годовых, сроком до ДАТА ИЗЪЯТА

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 умерла. Однако обязательства по кредитному договору в полном объеме ею не были исполнены.

На основании договора цессии от ДАТА ИЗЪЯТА право требования исполнения обязательств по кредитному договору на сумму процентов в размере 33 289 рублей 65 копеек перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО ПКО «Коллект Солюшенс».

ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в адрес должника требование об исполнении обязательств, однако оно осталось без удовлетворения.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «Коллект Солюшенс» просит суд взыскать с наследника имущества должника ФИО5 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198 рублей 69 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5 на ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствуя о пропуске срока исковой давности. Суду пояснил, что задолженность по кредиту была погашена за счет страховой выплаты, произведенной страховой компанией в пользу банка на основании решения суда, принятого по его иску к страховщику.

Представитель истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 заключен кредитный договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 618 000 рублей, под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям договора и Графику погашения к договору обязательства подлежали исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей каждого 20-го числа календарного месяца, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 умерла.

Согласно материалам наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наследником оставшегося после смерти ФИО5 имущества признан её сын – ФИО4, которому в порядке наследования перешли 29/128 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Лодыгина, АДРЕС ИЗЪЯТ. Стоимость перешедшего имущества на момент наследования составила 714 177 (л.д.58 оборот).

По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследуемого имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании договора об уступке прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА к ООО ПКО «Коллект Солюшенс» перешло право требования оставшимися неисполненными обязательства ФИО5 перед ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 33 289 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО ПКО «Коллект Солюшенс» направлено в адрес наследников ФИО5 уведомление о переуступке прав с требованием об уплате задолженности в срок до ДАТА ИЗЪЯТА

В ходе судебного разбирательства ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ПАО «Промсвязьбанк» представлен расчет задолженности, переданный им ООО ПКО «Коллект Солюшенс» по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному с ФИО5

Так, согласно представленному расчету по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА остались неисполненными обязательства по уплате процентов по кредиту в размере 30 598 рублей 85 копеек, процентов по просроченному кредиту – 2 690 рублей 79 копеек.

При этом из указанного расчета усматривается, что задолженность по процентам начислена за периоды до ДАТА ИЗЪЯТА

Следовательно, исходя из положений ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по указанным процентам истек ДАТА ИЗЪЯТА

Кроме того, согласно письменным возражениям ФИО1 и данным им в судебном заседании пояснениям ранее в 2019 г. он обращался в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь», по результатам рассмотрения которого решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА смерть ФИО5 признана страховым случаем и с «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА взыскана страховая сумма в размере 618 000 рублей.

В целях проверки указанных доводов ответчика суд истребовал материалы гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО1 к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, для обозрения их в судебном заседании.

Из материалов указанного дела следует, что, действительно, на основании решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана страховая выплата в размере 618 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору на потребительские цели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному между ФИО5 и ПАО «Промсвязьбанк», на счет получателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При этом из материалов дела усматривается, что ПАО «Промсвязьбанк» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, представило суду письменные пояснения по делу (т.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.84-95).

Решение сторона не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении срока апелляционного обжалования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Промсвязьбанк», уступая ООО ПКО «Коллект Солюшенс» право требования задолженности в виде начисленных до ДАТА ИЗЪЯТА процентов за пользование кредитом в размере 33 289 рублей, знало о смерти должника и о переходе его обязательств к наследнику, а, соответственно, знало о нарушенном праве с ДАТА ИЗЪЯТА

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ОО ПКО «Коллект Солюшенс».

В связи с производством по делу истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 1 198 рублей 69 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198 рублей 69 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований искового заявления ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА

Судья А.О. Жарких