уголовное дело № 1-142/2024 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Волгоград 17 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Добраш Т.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимой Куприяновой И.А.,

защитника – адвоката Барабанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУПРИЯНОВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянова И.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА>, примерно в 19.55 часов, Куприянова И.А. находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ячейке камеры хранения, расположенной в вышеуказанном магазине, увидела лежащий полиэтиленовый пакет белого цвета, с находящимся внутри имуществом и в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в ячейку, являющуюся иным хранилищем. Реализуя свой преступный умысел, 

<

ДАТА>, примерно в 19.57 часов, Куприянова И.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями не кто не наблюдает, открыла дверь ячейки, тем самым незаконно в неё проникла, и взяла лежащий в ячейке камеры хранения, расположенной в помещении вышеуказанного магазина, полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: молочный шоколад «Milka», с карамельной начинкой, арахисом и воздушным рисом, весом 276 грамм, стоимостью 219 рублей, конфеты «Merci», ассорти с миндалем, весом 250 грамм, стоимостью 279 рублей, набор пирожных эклеров заварные, в количестве 5 штук в упаковке, весом 250 грамм, стоимостью 203 рубля, набор пирожных «Муравейник», весом 420 грамм, стоимостью 299 рублей, напиток «Steersman» со вкусом «Apple», объемом 0,9 литра, стоимостью 500 рублей, шампанское «Santo Stefano Rosso», объемом 0,75 литра, стоимостью 200 рублей, сок «Добрый», со вкусом «мультифрукт», объемом 2 литра, стоимостью 200 рублей, бутылка водки «Тундра» со вкусом «северная морошка», объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей, зарядное устройство в сборе, а именно: 2 блока питания, белого цвета, стоимостью 50 рублей каждый, зарядное устройство (шнур) «Туре-С», в количестве двух штук, стоимостью 50 рублей каждый, колонка «Xiaomi MI Portable», в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, электронная сигарета «Aegis hero 2», стоимостью 3 000 рублей, женские клетчатые штаны, стоимостью 400 рублей, женская футболка с надписью «CHICAGO», стоимостью 300 рублей, а также женские шорты, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 8 900 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей.

Подсудимая Куприянова И.А. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Куприяновой И.А., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Куприяновой И.А. она не имеет.

Подсудимая Куприянова И.А., ее защитник - адвокат Барабанов А.В. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Пазухина И.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куприяновой И.А., в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Куприяновой И.А., относится к категории средней тяжести.

Куприянова И.А. совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив, таким образом, причиненный потерпевшему вред, не возражала против прекращения уголовного дела по названным основаниям. 

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимой Куприяновой И.А. разъяснены основания и порядок прекращения дела и ее право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Куприяновой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

С учётом изложенного, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Куприяновой И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, представляющие материальную ценность, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куприяновой Ирины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Куприяновой Ирине Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- блок питания, белого цвета; шнур «Туре-С»; колонка «Xiaomi MI Portable», в корпусе черного цвета; женские клетчатые штаны; женская футболка с надписью «CHICAGO»; женские шорты, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья подпись Т.В. Добраш