Дело №2-215\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года п. Орловский Ростовская область

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества

У С Т А Н О В И Л:

Первоначальные исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что стороны состояли в браке с 21.09.1985г до 01 июля 2016 года.

Соглашение о разделе спорного имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов между бывшими супругами не достигнуто.

В период брака 27.04.2011 года в соответствии с договором купли-продажи сельскохозяйственной техники № РСМ в рамках целевой программы ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на приобретение зерноуборочного комбайна № « Вектор-410». Общая сумма по договору составляла 3 984 500 руб., включая НДС размере 18% - 607805 рублей.

ФИО1 просила признать зерноуборочный комбайн совместной собственностью супругов и взыскать с ФИО2 в её пользу денежную компенсацию стоимости супружеской 1\2 доли в размере 2016564,55 рублей. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 неоднократно изменяла и дополняла свои требования. В окончательном варианте она просила 

признать обязательства по кредитному договору № от 30.05.2011года совместным долгом супругов.

передать зерноуборочный комбайн № « Вектор-410» в собственность ФИО2

признать обязательства по кредитному договору № от 30.05.2011года с 02.07.2017г личным долгом ФИО2.

взыскать с ФИО2 в её пользу 1978809,55 рублей (1\2 долю денежных средств, выплаченных по кредитному договору в браке.

признать денежные средства, находящиеся на расчетном счету № ФИО2, в АО ««Россельхозбанк» в сумме 130550,09 рублей совместно нажитым имуществом супругов, взыскать с ФИО2 в её пользу 1\2 долю указанных средств в размере 65275,05 рублей.

Встречные требования ФИО2 обоснованы тем, что при подаче первоначального иска ФИО3 указала не все имущество и долговые обязательства бывших супругов. Брак ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован 21.09.1985 г., 01.07.2016 г. брак был расторгнут. Однако фактически брачные отношения между сторонами прекращены в феврале 2016 г.

В период брака стороны приобрели в кредит следующее имущество:

- зерноуборочный комбайн № "Вектор-410" на основании договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от 27.04.2011 г №

- платформу подборщика к комбайнам "Вектор" и подборщик к унифицированной жатке "Вектор" на основании договора купли-продажи оборудования для сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ 

- автомобиль KIA XM FL (SORENTO) г/н № на основании договора купли -продажи автомобиля от 05.12.2013 г. №.

- автомобиль Нива Шевроле г/н № на основании договора купли- продажи. 

Кроме того, в период брака на приобретение указанного имущества у сторон возникли долговые обязательства по кредитным договорам, а именно:

на имя ФИО2 были взяты кредиты:

- кредитный договор № от 30.05.2011 г. на сумму - 4015937,99 рублей (из них - 2 667 765,60 - основной долг, и 1 348 172,39 проценты по договору). Во исполнение данного договора 30.05.2011 г. с ФИО2 был заключен договор поручительства №, на приобретение зерноуборочного комбайна № "Вектор-410".

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 331642,70 рублей (из них - 240000 - основной долг, и 91642,70 проценты по договору) на приобретение платформы подборщика к комбайнам "Вектор" и подборщика к унифицированной жатке "Вектор".

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 1307092,49 рублей (из них - 899098,50 - основной долг, и 407 993,99 проценты по договору), на приобретение автомобиля KIA.

на имя ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму - 549219,03 рублей (из них - 461389,02- основной долг, и 83256,95 проценты по договору), на приобретение автомобиля Нива Шевроле.

ФИО2 полагал, что раздел имущества супругов и долговых обязательств должен быть произведен следующим образом:

Передать в собственность ФИО2:

- зерноуборочный комбайн № "Вектор-410" стоимостью 2 500 000 рублей.

- платформу подборщика к комбайнам "Вектор" и Подборщик к унифицированной жатке "Вектор"- стоимостью - 150 000 рублей.

- Автомобиль KIA XM FL (SORENTO) г/н № - стоимостью - 800 000 рублей, 

а так же признать:

обязательства по невыплаченной сумме в размере 1263932,60 (из них 1112912 рублей - основной долг и 151020,61 рублей - проценты по договору) с мая 2017 г. по кредитному договору № от 30.05.2011 г. за ФИО2;

обязательства по невыплаченной сумме в размере 436991,23 (из них 382953,39 рублей - основной долг и 54037,87 рублей - проценты по договору) с мая 2017 г. по кредитному договору № от 05.12.2013 г. за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 путем взаимозачета - 361164,79 рублей - компенсацию за превышение супружеской доли.

Передать в собственность ФИО1:

автомобиль Нива Шевроле г/н № стоимостью 400 000 рублей;

признать обязательства по невыплаченной сумме в размере 241175,03 рублей (из них 222045,78 рублей основной долг и 19129,254 рублей - проценты по договору) с мая 2017 г. по кредитному договору на приобретение автомобиля Нива Шевроле за ФИО1.

В судебном заседании 25 сентября 2017г. ФИО2 изменил свои требования, просил передать в его собственность:

зерноуборочный комбайн №Вектор-410", 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель № № - стоимостью 2 500 000 рублей.

платформу подборщика к комбайнам "Вектор" "Acros-530" "Дон-1500Б" унифицированная, и подборщик к унифицированной жатке "Вектор" "Acros-530" "Дон- 1500Б" стоимостью - 150 000 рублей.

автомобиль KIA ХМ FL (SORENTO) г/н №, 2013 года выпуска, VIN: №, двигатель №№, кузов № № стоимостью - 800 000 рублей.

Передать в собственность ФИО1: 

автомобиль Нива Шевроле г/н № стоимостью 400 000 рублей.

Признать обязательства по кредитному договору № от 30.05.2011 г. совместно нажитым долгом супругов.

Признать все обязательства, по кредитному договору № от 30.05.2011 г. с октября 2017 г за ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть суммы выплаченной по кредитному договору № от 30.05.2011 г. за период с 01.03.2016г по 13.09.2017 г. в размере - 500 328,29 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости передаваемого имущества (зерноуборочного комбайна № "Вектор-410") в размере 1 250 000 рублей.

Признать обязательства по кредитному договору № от 13.07.2012 г. - совместно нажитым долгом супругов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть суммы выплаченной по кредитному договору № от 13.07.2012 г. за период с 01.03.2016г. по 01.05.2017 г. в размере - 38 708,10 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости передаваемого имущества (платформу подборщика к комбайну "Вектор" "Acros- 530" "Дон-1500Б" унифицированная, подборщик к унифицированной жатке "Вектор" "Acros- 530" "Дон-1500Б") в размере - 36 291,90 рублей.

Признать обязательства по кредитному договору № от 05.12.2013 г. совместно нажитым долгом супругов.

Признать обязательства с октября 2017 г. по кредитному договору № от 05.12.2013 г. за ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть суммы выплаченной по кредитному договору № от 05.12.2013 г. за период с 01.03.2016 г. по 25.09.2017 г. в размере - 207 501,81 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости передаваемого имущества (Автомобиль KIA ХМ FL (SORENTO) г/н №,) в размере - 400000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости передаваемого имущества (автомобиль Нива Шевроле г/н №) в размере - 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть от денежных средств находящихся на расчетном счете № открытом в 

<

адрес>, что составляет - 5 914,13 рублей.

Признать денежные средства в размере 20 022,12руб. находящиеся на расчетном счете № открытом в 

<

адрес> на имя ФИО1 совместным имуществом супругов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть от денежных средств находящихся на расчетном счете № открытом в 

<

адрес>. что составляет - 10 011,06 рублей.

Путем взаимного зачета исковых требований: 

передать ФИО2 в собственность:

зерноуборочный комбайн №Вектор-410", 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) № Двигатель № № - стоимостью 2 500 000 рублей.

платформу подборщика к комбайнам "Вектор" "Acros-530" "Дон-1500Б" унифицированная, и подборщик к унифицированной жатке "Вектор" "Acros-530" "Дон- 1500Б" - стоимостью - 150 000 рублей.

автомобиль KIA ХМ FL (SORENTO) г/н №, 2013 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № №, стоимостью - 800 000 рублей.

признать кредитные обязательства по кредитному договору № от 30.05.2011 г. с октября 2017 г. в сумме - 964 076,50 за ФИО2.

признать кредитные обязательства по кредитному договору № от 05.12.2013 г. с октября 2017 г. в сумме - 314160,47 руб. за ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за несоразмерность супружеской доли в размере - 132 351,84 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель на своих требованиях настаивали, встречные требования ФИО2 признали частично, пояснили, что в собственность ФИО2 следует передать зерноуборочный комбайн, все кредитные обязательства передать ФИО2, взыскать с него компенсацию в размере 1 млн. 978 809 рублей. По встречным требованиям, поскольку все транспортные средства остались у истца, передать их в его собственность, а ФИО1 освободить от уплаты заявленных денежных сумм по кредиту, которые указаны в иске. Автомобиль, который был взят в кредит ФИО1, следует оставить в ее собственности, и кредитное обязательство также за ней. Признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в 

<

адрес>» на имя ФИО2 в размере 130550 рублей, разделить и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю. Комбайн закрепить за ФИО2, кредитные обязательства возложить на него. Денежные средства, выплаченные в период брака по кредитному обязательству до момента расторжения брака разделить. 

По встречным требованиям согласились с требованием о передаче зерноуборочного комбайна, платформы, автомобиля в собственность ФИО4. Не согласны с оценкой имущества, которую указывает ФИО2 С заключением, предъявленным ФИО2, не согласны. Была назначена экспертиза, эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Всем кредитные обязательства следует оставить за ФИО2, поскольку вся техника осталась у него, и используется им по назначению. Стоимость имущества составляет 4300 000 рублей, 1\2 составляет 2150 000 рублей, Указанную сумму следует взыскать с ФИО2 Все кредиты ФИО2 должен уплачивать, сам.

ФИО2 и его представитель исковые требования ФИО1 не признали, не согласились с оценкой имущества, указанной в заключении эксперта. Пояснили, что истцом по первоначальному иску требования не мотивированны. На момент расторжения брака был сделан запрос, и на счету было 130000 рублей, эту сумму истица просит разделить. Но эти денежные средства были потрачены на налоги, штрафы, закупку топлива. Данные денежные средства ушли на погашение совместно нажитых долгов. На встречных требованиях настаивали, просили передать ФИО2 зерноуборочный комбайн, за ним признать право собственности на платформу подборщика к комбайну, автомобиль КИА. Передать ФИО1 автомобиль Ниву Шевроле. Денежные средства, выплаченные по кредитным обязательствам в период брака не подлежат разделу. В полном объеме поддержали уточненное заявление от 25.09.2017 года. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии с ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании было установлено, что стороны состояли в браке. В период брака было нажило следующее имущество:

- зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор-410" на основании договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от 27.04.2011 г №РСМ.

- платформу подборщика к комбайнам "Вектор" и подборщик к унифицированной жатке "Вектор" на основании договора купли-продажи оборудования для сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ 

- автомобиль KIA XM FL (SORENTO) г/н № на основании договора купли -продажи автомобиля от 05.12.2013 г. №.

- автомобиль Нива Шевроле г/н № на основании договора купли- продажи.

Все вышеуказанное имущество было приобретено в кредит. На зерноуборочный комбайн № "Вектор-410", платформу подборщика к комбайнам "Вектор" и подборщика к унифицированной жатке "Вектор» и автомобиль KIA XM FL (SORENTO) г/н № кредитные обязательства оформлена на имя ФИО2 На автомобиль Нива Шевроле г/н № кредитные обязательства оформлены на ФИО1 Стороны не оспаривали факт приобретения вышеуказанного имущества на нужды семьи и по обоюдному согласию.

Стороны не пришли к соглашению о стоимости имущества, кроме стоимости автомобиля Нива Шевроле г/н №- 400000 рублей, в связи с чем по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ИП Т.А.. В соответствии с заключением эксперта стоимость комбайна № "Вектор-410" составила 3060000 рублей, стоимость подборщика 170 000 рублей, стоимость автомобиля KIA XM FL (SORENTO)

составила 1070000 рублей. ФИО2 и его представитель не согласились с указанным заключением, полагая, что стоимость имущества завышена, представили заключение специалиста на заключение эксперта от 04 августа 2017г, согласно которому заключение эксперта ИП Т.А. является неясным, неполным и научно необоснованным. Вместе с тем, в судебном заседании Т.А. пояснил, что методик проведения исследования не одна, сам же специалист смешал затратный и сравнительный подходы в оценке имущества, кроме того, он не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Суд полагает, что заключение эксперта Т.А. может быть положено в основу решения суда, поскольку отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, тогда как заключение специалиста на заключение эксперта от 04 августа 2017г. не соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащего разделу составляет 4830550,09рублей: комбайн № "Вектор-410"- 3 060 000 рублей, подборщик- 170 000 рублей, автомобиль KIA XM FL (SORENTO)- 1070 000 рублей, автомобиль Нива Шевроле г/н №- 400 000 рублей, денежные средства на счету ФИО2 в ОАО « Россельхозбанк» 130550,09 рублей. 1\2доля каждого из супругов составляет 2415 275,05 рублей. 

Суд полагает, что в соответствии со ст. 38 СК РФ имущество супругов следует разделить следующим образом:

ФИО1 передать в собственность: подборщик- 170 000 рублей и автомобиль Нива Шевроле г/н №- 400 000 рублей, на сумму 570000 рублей, ФИО2 передать в собственность комбайн № "Вектор-410"- 3 060 000 рублей, автомобиль KIA XM FL (SORENTO)- 1 070 000 рублей, на сумму 4 130000 рублей. Доля ФИО2 превышает супружескую долю на 1780 000 рублей.

Стороны не отрицали, что все кредитные обязательства имели место по обоюдному согласию, имущество приобреталось в кредит на нужды семьи. Поэтому все кредитные обязательства являются общим долгом супругов. Так же стороны не отрицали, что фактически брачные отношения были прекращены с 01.03.2016года. Таким образом, согласно справке АО 

«Россельхозбанк» за период с 01.03.2016года по 13.09.2017г. ФИО2 выплатил по кредитному договору № от 30.05.2011 г. - рублей 991 407.72 руб., 1\2 доля каждого из супругов составляет 495703,86 рублей; 

за период с 01.03.2016года по 01.05.2017г. согласно графику платежей ФИО2 выплатил по кредитному договору № от 13.07.2012 г. 70588.25, кредит погашен; 1\2 доля каждого из супругов составляет 35294.13 рублей; по кредитному договору № от 05.12.2013 г. за период с 01.03.2016 г. по 25.09.2017 г. согласно графику платежей ФИО2 выплатил 393655,32 рублей, 1\2 доля каждого из супругов составляет 196827,66 рублей. Таким образом, ФИО1 должна выплатить ФИО2 половину суммы долга по кредитным обязательствам в размере 727825,65 рублей. Сама ФИО1 требования по взысканию половины суммы долга по кредиту №-ГАПН ОАО «Плюс Банк» на приобретение автомобиля Нива Шевроле г/н № не заявляла.

Поскольку стороны в судебном заседании согласились, что с 01.10.2017г. все кредитные обязательства будут считаться обязательствами только того супруга, на чьё имя оформлен кредит, суд полагает, что в этой части требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Что касается требований ФИО2 о признании денежных вкладов общим имуществом супругов и взыскании с ФИО1 в его пользу 1\2 доли денежных средств на расчетных счетах № и № в ПАО СБ РФ в размере 5 914,13 рублей и 10 011,06 рублей соответственно, указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ничем не подтверждаются.

Также суд не принимает доводы ФИО2 о том, что денежные средства на счету ФИО2 в ОАО « Россельхозбанк» в сумме 130550,09 рублей израсходованы на нужды семьи, поскольку израсходованы после прекращения брачных отношений, факт расходования в интересах бывшей семьи ничем не подтверждается.

Доводы ФИО1 и её представителя о том, что денежные средства по кредитным обязательствам, выплаченным в период брака, подлежат взысканию в её пользу, не подлежат удовлетворению, поскольку указанные средства были потрачены в период брака и на нужды семьи, данный факт стороны не отрицали.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать за вычетом половины суммы долга по кредитным обязательствам 727 825,65 рублей: (1780 000 +65275,05) - 727 825,65 = 1117 449,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

зерноуборочный комбайн № "Вектор-410".2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, Двигатель № №

автомобиль KIA XM FL (SORENTO) г/н № г/н №, 2013 года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

платформу подборщика к комбайнам "Вектор" "Acros-530" "Дон-1500Б" унифицированная, и подборщик к унифицированной жатке "Вектор" "Acros-530" "Дон-1500Б"

автомобиль Нива Шевроле г\н № 

Признать общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору № от 30.05.2011 г на приобретение комбайна № "Вектор-410", по кредитному договору № от 13.07.2012 г на приобретение платформы подборщика к комбайнам "Вектор" и подборщик к унифицированной жатке "Вектор", по кредитному договору № от 05.12.2013 г. на приобретение автомобиля KIA XM FL (SORENTO), по кредиту № на приобретение автомобиля Нива Шевроле г/н №.

С 01.10.2017года считать кредитные обязательства по вышеуказанным кредитным договорам обязательствами только того из супругов, на чье имя заключен кредитный договор.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ершовой 1117 449,40 один миллион сто семнадцать тысяч четыреста сорок девять рублей сорок копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2017 г. 

Председательствующий