Дело №2-8401/2024

24RS0048-01-2024-004463-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А., 

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах недееспособной ФИО2, к ПАО Сбербанк о признании договора кредитной карты недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в интересах недееспособной ФИО2, к ПАО Сбербанк, просила признать недействительным договор кредитной карты № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, в силу совершения данной сделки лицом, неспособным понимать значение своих действий и руководить ими.

ФИО1 в судебном заседании исковые требований поддержала просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании п. 2 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Пунктом 3 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана недееспособной. 

Опекуном недееспособной ФИО2, на основании распоряжения администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (мать).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдал ФИО2 банковскую карту с возобновляемым лимитом 50 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении в отношении ФИО2 мошеннических действий, связанных с заключением от её имени кредитного договора.

Согласно выписке по карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были неоднократно совершены расходные операции, ФИО2 получила по указанному договору денежные средства в размере 79 647 рублей 85 копеек, во исполнение условий кредитного договора уплатила Банку 50 000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора кредитной карты №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 недействительным, поскольку на момент заключения указанного договора ФИО2 была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 171 ГК РФ, возвращая стороны в первоначальное положение по недействительной сделке, ФИО2 должна вернуть банку те денежные средства, которыми непосредственно воспользовалась.

В соответствии с правилами ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что возвращая стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделки, признанной недействительной, с ФИО1, за счет имущества подопечного, в пользу Банка подлежит взысканию положительная разность от полученного ФИО2 и полученного Банком в сумме 29 647 рублей 85 копеек (79 647 рублей 85 копеек - 50 000 рублей).

Доводы возражений ответчика о том, что у ответчика отсутствовала возможность проверки психического здоровья заемщика при заключении договора, кроме того, заемщиком производились выплаты по кредиту, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключенная сторонами сделка ничтожна, опекуном требования о признании сделки действительной в порядке п. 2 ст. 171 Гражданского кодекса РФ не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах недееспособной ФИО2, к ПАО Сбербанк о признании договора кредитной карты недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор кредитной карты № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 за счет средств опекаемой ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 29 647 рублей 85 копеек, полученные недееспособной ФИО2 на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 02.12.2024.