Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-648/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

16RS0042-02-2019-001313-31

1-648/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Абдуллаевой Г.Х., представившей удостоверение № 2548 и ордер № 0081501, потерпевшей Е., при секретаре Султановой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., судимый:

- 30.10.2012 г. Набережночелнинским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 1 мес. л\с; 

- 26.11.2012 г. Приволжским районным судом г. Казани по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 г. л\с. Постановлением Приволжского районного суда от 07.05.2013 г., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказания по приговору от 30.10.2012 г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 г. 7 мес. Освободился 01.07.2014 г. условно-досрочно на 1 г. 7 мес. 23 дня; 

- 07.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по судебному району г.Набережные Челны по ч.1 ст.117, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/с. Освобожден 22.05.2018 г. условно-досрочно с заменой не отбытой части наказания на 6 мес. 6 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09 декабря 2018 года около 03 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства, расположенного в квартире ... г. Набережные Челны, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества открыто похитил лежащий на диване мобильный телефон «SamsungGalaxyJ5» принадлежащий Е. и стоимостью 6 095 рублей. 

ФИО2, осознавая, что его противоправные действия являются очевидными для потерпевшей Е., проигнорировав законные требования последнего вернуть имущество, обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб в сумме6095 рублей. 

Кроме того, 11 февраля 2019 года около 01 часа 30 минут, ФИО2, находясь в квартире ... г. Набережные Челны, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил из указанной квартиры мобильный телефон «AlcatelOneTouchPop 2 5042D», принадлежащий С. и стоимостью 1582 рубля, с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющие материальной ценности. Далее, при выходе из квартиры, указанные действия ФИО2 стали очевидны для потерпевшего, который потребовал вернуть похищенные телефон. 

ФИО2, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для потерпевшего, проигнорировав его законные требования вернуть похищенные телефон, обратив похищенное в свою пользу, выбежал из квартиры и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему С. материальный ущерб в сумме1582 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.

Учитывая то, что наказания за инкриминируемые преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от 09.12.2018г.);

- - ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от 11.02.2019г.).

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Так, ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных доказательств нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, раскаяние, возмещение ущерба, по эпизоду от 09.122018 г. и отсутствие ущерба по эпизоду от 11.02.2019, положительные характеристики с места отбывания наказания, официальное трудоустройство, ... 

Личность ФИО2 с места отбывания наказания характеризуется положительно, с места жительства отрицательно. 

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний. 

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств, характеризующих личность, а также наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказаниепо:

- ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 09.12.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 11.02.2019) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г.Набережные Челны от 07.06.2016 года и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и 1 (один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 10 июля 2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период нахождения его под стражей с 01 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, с применением правил п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оставить в потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года.

Судья И.Р. Адгамов