Дело № 1-682/2023

УИД 50RS0048-01-2023-003295-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «28» августа 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Шаряфетдинова Р.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен> при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО2 совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в достаточной степени осведомленности о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств запрещено, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, приобрела наркотическое средство - гашиш в виде куска растительного коричневого цвета, массой не менее 1,06 г. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное перемещение наркотического средства – гашиш на территорию Российской Федерации для дальнейшего личного употребления. С этой целью наркотическое средство – гашиш, находящееся в пачке из под сигарет с названием «TOBACCO CAUGES PAINFUL PEATH «Cavandes Gold» с сигаретами, она поместила в рюкзак серого цвета, перемещаемый ей в качестве ручной клади. 

<

дата> около 15 часов 10 минут ФИО2 прибыла из 

<

данные изъяты> рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>» в терминал «С» международного аэропорта 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 15 часов 10 минут этого же дня пересекла границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля 

<

данные изъяты> ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

После чего 

<

дата>, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, при проведении таможенного досмотра в рюкзаке, принадлежащем ФИО2 и перемещаемого ей в качестве ручной клади, сотрудниками 

<

данные изъяты> обнаружена пачка из под сигарет с названием «TOBACCO CAUGES PAINFUL PEATH «Cavandes Gold» с сигаретами, в которой находилось вещество в виде куска растительного происхождения коричневого цвета, которое 

<

дата>, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, протоколом осмотра места происшествия, проводимого в служебном кабинете 

<

№ обезличен> ФТС зала «прилет» терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, вещество в виде куска растительного происхождения массой 1,06 грамма является наркотическим средством – гашиш, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ признала частично и показала, что изъятое наркотическое средство ей не принадлежит, она не знала, что в её сумке находится наркотическое средство, факт незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств признает, но умысла на совершение данного преступления у неё не было. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 из которых следует, что он состоит в должности ведущего инспектора ОСТП №1 

<

данные изъяты> таможни. 

<

дата> он исполнял свои служебные обязанности в «зеленом коридоре» в зале «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта «

<

данные изъяты>». Примерно в 15 часов 05 минут была остановлена для таможенного контроля ФИО2 прибывшая рейсом 

<

№ обезличен> сообщением «

<

данные изъяты>», которая проследовала в «зеленый» коридор, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересекла линию его входа, тем самым заявив об отсутствии у неё товаров. В ходе таможенного досмотра одного места багажа и двух мест ручной клади, предъявленного гражданкой ФИО2, в рюкзаке, среди личных вещей, обнаружена пачка сигарет. После чего был сотрудником ОБКН 

<

данные изъяты> таможни был проведен экспресс-анализ вещества. Согласно справки о проведении экспресс анализа, дал положительный результат на марихуану. Вышеуказанное вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченный по ОВД ОБКН 

<

данные изъяты> таможни. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного борота наркотических средств, а именно их контрабанды. 

<

дата> поступила информация о том, что в ходе таможенного досмотра одного места багажа и двух мест ручной клади, предъявленного гражданкой ФИО2, а именно рюкзаке, в котором среди личных вещей, находилась открытая пачка сигарет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. Для участия в проведении экспресс-анализа указанного вещества, им были приглашены понятые. После чего он провел экспресс – анализ. Забор пробы производился с помощью ватного апликатора. Проба вещества была помещена в тубус с водой, после чего в тубус помещена тест полоска концом со стрелками до уровня ограничительной линии. В результате проведенного исследования, выявлена одна тест полоска в контрольной зоне, что свидетельствовало о положительном результате анализа, что позволило сделать мне вывод, что указанное вещество обладает признаками наркотического средства - марихуана. После проведения экспресс-анализа, им была составлена соответствующая справка, которую подписали все участвующие лица.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.108-110), согласно которым 

<

дата> она находилась на территории аэропорта 

<

данные изъяты>, где работает. Примерно в 17 часов 00 минут к ней обратились сотрудники таможни с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении экспресс-анализа вещества темно-коричневого цвета, их пачки сигарет, которая находилась в рюкзаке среди личных вещей, предлежащего женщине, остановленной в «зеленом коридоре» терминала С аэропорта 

<

данные изъяты>, на что она согласилась. При проведении экспресс-анализа участвовала вторая понятая – женщина, а также женщина, которая была представлена, как ФИО2 В результате проведенного исследования экспресс-анализ показал положительный результат на марихуану. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в справке о проведении экспресс-анализа. Далее, примерно в 17 час. 40 мин. этого же дня она была привлечена в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, проводимого следователем (женщиной). Кроме неё, к осмотру также была привлечена еще одна женщина в качестве понятой, а также в осмотре принимала участие женщина, которая была представлена, как ФИО2 Перед проведением осмотра следователь разъяснила нам порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности понятых, ответственность. На момент проведения осмотра в служебном кабинете в «зеленом коридоре» терминала С аэропорта 

<

данные изъяты> на столе находился файл пакет в котором находились два листа белого цвета свернутые, внутри которых находилась пачка сигарет с сигаретами в количестве 10 штук и спрессованным веществом темно-коричневого цвета в виде куска, которые были изъяты и упакованы в файл-пакет, который был опечатан, без доступа к содержимому. После этого следователем был составлен протокол, он был предъявлен ей, второму понятому и участвующему лицу для ознакомления. При проведении осмотра ни от кого замечаний не поступило, при ознакомлении с протоколом также замечаний и дополнений никто не сделал. Насколько ей стало известно, вышеуказанный предмет был обнаружен в ходе таможенного контроля во время прохождения таможенного досмотра в «зеленом коридоре» в рюкзаке, принадлежащего ФИО2

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО2 также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1 л.д.5-10), из которого следует, что в присутствии понятых в помещении зоны таможенного контроля «зеленого коридора» зала «прилёта» терминала «С» аэропорта 

<

данные изъяты> был изъята пачка с сигаретами внутри, которая была осмотрена (т.1 л.д.118-121) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 122-123);

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.20-21), согласно которой, вещество обнаруженное и изъятое, в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством гашишем, массой 1,06 гр. В ходе исследования израсходовано 0,05г. вещества;

- актом таможенного досмотра от 

<

дата> (т.1 л.д.37), из которого следует, что в результате таможенного досмотра багажа и ручной клади, принадлежащего ФИО2 в рюкзаке, обнаружено веществом темно-коричневого цвета;

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.95-100), согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, является наркотическим средством – гашишем (анаша, сола каннабиса), массой 1,01 гр. 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т.1 л.д.128-136) в ходе которого осмотрена видеозапись, где зафиксирован факт перемещения ФИО2 наркотическое средство – гашиш 

<

дата> и приобщена к уголовному дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.138-139).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в заключениях эксперта, проводивших экспертизу наркотического средства, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. 

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление с прямым умыслом, так как в содержание умысла входило осознание того, что она незаконно перемещает через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанное наркотическое средство. Ею использован простой способ сокрытия наркотиков от таможенного контроля. 

ФИО2, совершая преступления, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что она не знала о нахождении у неё в сумке наркотического средства, суд в данной части признает недостоверными, расценивает как реализацию её права на защиту и отклоняет.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Суд считает вину ФИО2 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.229.1 УК РФ. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.88-90) в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, является матерью одиночкой.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоянии здоровья её матери ФИО3 

<

дата> рождения, являющей пенсионеркой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновной положительно её характеризующие, в том числе совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - то есть с применением условного осуждения, предоставив ей возможность доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей. 

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ФИО2 новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности, положительно её характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО3 

<

дата> рождения, являющей пенсионеркой, также её состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства; один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,95 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить; диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Председательствующий: