1-3/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 18 января 2019 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего 

судьи Грачёва В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием: 

государственного обвинителя- помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Епифанова Н.Я.;

подсудимого- ФИО2;

защитника- ФИО1, (удостоверение №1216 ордер № 013971 от 03.12.2018);

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор.Белгород Белгородской области, зарегистрированного и проживающего по ул.60 лет Октября 9 кв.297 г.Белгорода, Белгородской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, работающего менеджером ИП ФИО4, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконный сбыт наркотических средств.

18 сентября 2018 года в 21-ом часу, ФИО2 на участке местности расположенного вблизи остановки общественного транспорта с.Лучки Прохоровского района Белгородской области имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, приобрел у ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 33,7 грамм.

После приобретения наркотических средств, ФИО2 сев в транспортное средство «Шевроле Кобальт», на котором его привезли в с.Лучки, в знак благодарности, с целью расплаты за поездку с водителем транспортного средства ФИО4, сбыл ему 2,4 грамма наркотического средства каннабис (марихуану).

Оставшаяся часть наркотических средств, которую ФИО2 хранил при себе, была изъята у него при личном досмотре в х.Крапивенские дворы Яковлевского района Белгородской области, сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенных им преступлений.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Основания для изменений категорий совершенных преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, на менее тяжкие, судом не установлены.

Действия ФИО2 по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств, суд квалифицирует по ст.228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Приобретение и хранение наркотических средств подсудимый совершил с прямым умыслом, он осознавал совершение незаконного, без соответствующего разрешения, приобретение запрещенных в гражданском обороте не в медицинских целях наркотических средств, которые в дальнейшем тайно хранил при себе, в ходе передвижения на транспортном средстве без цели сбыта и желал совершение указанных действий. 

Данные действия ФИО2 совершил в значительном размере, поскольку масса приобретенного и хранящегося наркотического средства каннабис в размере 33,7 грамм, Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признается значительным размером.

Действия ФИО2 по эпизоду приобретения наркотических средств, суд квалифицирует по ст.228.1 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Размер наркотических средств, которые ФИО2 сбыл ФИО4, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не относится к значительному, крупному или особо крупному.

Сбыт наркотических средств подсудимый совершил с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправность своих действий по сбыту наркотических средств запрещенных в гражданском обороте без соответствующего разрешения, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде распространения среди людей 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту учебы, работы и жительств ФИО2 характеризовался положительно, как добросовестный, ответственный, вежливый, исполнительный и как лицо, на которое жалоб не поступало.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств, по преступлению, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, а так же того, что ФИО2 оказывал содействие в изобличении лица совершившего преступление связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает исключительными обстоятельствами, что существенно уменьшает степень общественной опасности данного совершенного им преступления.

Поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, суд находит правильным назначить ФИО2, за совершенное преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде обязательных работ.

Окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, соответственно процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье, наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив окончательно наказание в виде обязательных работ сроком 450 000 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство каннабис (марихуана) хранящееся в комнате вещественных доказательств, ОМВД России по Прохоровскому району, уничтожить;

- мобильный телефон Хуавей оставить у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.

Судья В.В.Грачёв