Адм.дело №2а-134/2021/

УИД 68RS0010-01-2021-000127-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 19 марта 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Захаровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа в сумме 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа в сумме 1000 рублей.

В административном исковом заявлении начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области указал, что ФИО1 в нарушение ст.229 НК РФ несвоевременно представила декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая уплате в бюджет согласно декларации, составляет ноль рублей. ФИО1 не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершила правонарушение, за которое предусмотрена налоговая ответственность. По результатам рассмотрения акта и материалов камеральной налоговой проверки, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ. Сумма штрафных санкций составила 1000 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить указанную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа до настоящего времени не исполнено, сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступало.

Налоговый орган обратился в мировой суд Кирсановского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу в сумме 1000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку признает их извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела они не просили, их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.119 Налогового кодекса РФ за нарушение срока подачи декларации предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Судом установлено, что в нарушение пп.4 п.1 ст.23, п.6 ст.80 и п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ ФИО1 несвоевременно представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016г., а именно ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения акта и материалов камеральной налоговой проверки принято решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, сумма штрафа за несвоевременное предоставление декларации налога на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ), подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 1000 рублей.

В связи с тем, что сумма налоговых санкций административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом в трехмесячный срок на основании ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить указанную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогоплательщиком не исполнено.

Налоговый орган обратился в мировой суд Кирсановского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа (29.09.2020г.).

Мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения данного судебного приказа, поскольку задолженности не имеет, в подтверждение представила чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный ФИО1 чек-ордер не является доказательством оплаты задолженности, поскольку в нем указаны реквизиты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а не реквизиты штрафа по НДФЛ.

При таких обстоятельствах административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок обращения в суд налоговым органом соблюден, требования ст.48 Налогового кодекса РФ не нарушены.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, ФИО1 обязана уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа в сумме 1000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по уплате штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: 26 марта 2021 года.

Судья: А.Ю. Трифонова