КОПИЯ Дело № 1-415/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 25 декабря 2017 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимой ФИО2 ФИО11 ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № 1884 и ордер № 63867, 

при секретаре Аверченко А.А., с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2 ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 

<

данные изъяты> средней школы, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н.Новгород 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь со своими знакомыми: Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 в 

<

адрес>, г. Н.Новгорода, по месту жительства последних, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из шкафа, находящегося в комнате 

<

адрес>, достала кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитниками, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она заявила, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении нее может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку она совершила преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство заявила после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ей понятен, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимой 

<

данные изъяты> в счет причиненного материального ущерба, суд на основании ст.1064 ГК РФ признает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ признает: наличие на иждивении малолетних детей; явку с повинной (л.д. 69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, удовлетворительную характеристику от участкового, обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимой и близких родственников подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимой в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 ФИО2 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба

Вещественные доказательства:

- кошелек потерпевшего ФИО10, из которого были похищены денежные средств, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- лист со скриншотом сообщений ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле;

- комплект из трех ключей от квартиры по адресу г. Н.Новгород 

<

адрес>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь 

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-415/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.