Дело № 2-793/2017

Поступило 11.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017г. г. Барабинск

Барабинский районный Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Дьячковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, в котором просила суд признать за ним право собственности на земельную долю 

<

данные изъяты> баллогектаров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер участка № из земель сельскохозяйственного назначения, участок находится в границах бывшего 

<

данные изъяты> обосновывая свое требованием тем, что после смерти мужа ФИО1 истец приняла наследство, которое состояло из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> но правом приобретения земельной доли, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, в нотариальном порядке не воспользовалась, а другие способы приведения в соответствие с нормами действующего законодательства по оформлению прав на данную земельную долю по ряду причин невозможны, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Также в обоснование заявленного требования ФИО2 в иске сослалась на ст.1110, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.11 Постановления Пленума № 10/22 от 29.04.2010(л.д.6).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом - телефонограммой(л.д.58), в соответствии со ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе вести дело через своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал от имени истца заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, дал аналогичные пояснения, а также пояснил о том, что в настоящее время истцом подано заявление нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли, на которую истец просит признать право собственности, которое ею еще не получено, так как до сих пор нет оценки в отношении этого наследственного имущества. (л.д.63).

Представитель ответчика – администрации Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменных возражений на заявленные требования не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец 

<

адрес> умер(л.д.13).

Также судом установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка 

<

адрес>, состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии паспорта истца(л.д.22-23) и свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр., которой после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ была присвоена фамилия «Плотникова»(л.д.12).

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. …., которой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, № были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру и на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> Больше никто из наследников не обращался. Заявлений об отказе от наследства не поступало, что следует из сообщения нотариуса нотариального округа Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.51), свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №(л.д.14) и от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №(л.д.15) соответственно в отношении указанного унаследованного ФИО2 после смерти ФИО1 имущества.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В отношении данного наследственного имущества: квартиры(в том числе 

<

данные изъяты> доли на нее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) и земельного участка, расположенных по адресу (местоположение): 

<

адрес>, право собственности истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости, что следует из представленных в суд свидетельств о государственной регистрации права №(л.д.16) и №(л.д.17). 

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, и является его единственным наследником по закону первой очереди.

Истец просит признать за ней право собственности на земельную долю 

<

данные изъяты> баллогектаров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер участка № из земель сельскохозяйственного назначения, участок находится в границах бывшего 

<

данные изъяты>

Как следует из представленных в суд 1-го и 2-го(хранящегося в архиве Куйбышевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области) экземпляров свидетельства на право собственности на землю серии №, оно выдано в ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Барабинского района от ДД.ММ.ГГГГ № о приобретении права частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес> а именно, земельной доли с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, ограничения в использовании и обременении участка земли приведены в госакте выданном 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.., паспорт серии №(л.д.18-19,49-50).

Данное свидетельство на право собственности на землю серии № выдано на основании постановления администрации Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам акционерных обществ», что подтверждается архивной копией № от ДД.ММ.ГГГГ выписки из данного постановления, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. паспорт № в числе других членов акционерного общества, имеющих земельный пай, постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю на земельную долю размером 

<

данные изъяты>/га, номер свидетельства №, дата регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21).

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Следовательно, данное свидетельство на право собственности на землю серии №, является правоустанавливающим документом, является правоустанавливающим документом, который может служить единственным и достаточным подтверждением права собственности указанного в нем лица в отношении указанного в нем имущества.

Как следует из представленной в суд выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> его площадь составляет 

<

данные изъяты>.м., он относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, для него установлен вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. В числе правообладателей на данный объект недвижимого имущества ФИО1,(либо ФИО2) не зарегистрированы(л.д.46-48).

Аналогичные данные в отношении указанного земельного участка содержатся в справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, размещенной на сайте https://rosreestr.ru(л.д.20). 

Согласно сообщению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлся членом данного кооператива, образованного в ДД.ММ.ГГГГ, в уставный капитал земельную долю с оценкой 

<

данные изъяты> не передавал, в аренду свою земельную долю не вносил(л.д.43).

Согласно сообщению администрации Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области земельная доля с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, расположенная в 

<

адрес> в отношении которой в ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное в ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 включалась в список невостребованных долей, расположенных на территории МО Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области. … право муниципальной собственности Новочановского сельсовета на данную земельную долю не признавалось(л.д.44).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности на указанную в свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное в ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 земельную долю с оценкой 

<

данные изъяты> не было прекратилось при жизни правообладателя и не перешло на день рассмотрения данного дела в муниципальную собственность Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, на территории которого данная земельная доля расположена, в качестве невостребованной.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, поскольку ФИО2 приняла после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и земельного участка, расположенных по адресу (местоположение): 

<

адрес>, то она приняла в порядке наследования и иное имущество, принадлежавшее ФИО1 на праве собственности на день его смерти, и является его собственником со дня открытия наследства – то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что со стороны всех ответчика либо иных лиц имеет место препятствия в осуществлении ФИО2 её наследственных прав в отношении земельной доли с оценкой 

<

данные изъяты>/га земельного участка, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес> то есть что между истицей и ответчиком имеет место спор о праве в отношении указанного имущества.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ кроме истицы ФИО2 больше никто с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, не обращался, заявлений об отказе от наследства не поступало(л.д.51).

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца пояснил суду, что в настоящее время истцом подано заявление нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство в отношении спорной земельной доли, которое ею еще не получено, так как до сих пор нет оценки в отношении наследственного имущества, в связи с чем оставил принятие решения по заявленным требованиям на усмотрение суда(л.д.62).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что между истицей и ответчиком имеет место спор о наследстве, оставшемся после смерти ФИО1, нет.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к мнению, что заявленные истицей ФИО2 исковые требования о признании за ней права собственности на земельную долю с оценкой 

<

данные изъяты>/га земельного участка, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес> не подлежит удовлетворению.

Указание в свидетельстве на право собственности на землю серии № о том, что оно выдано ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт №, в части указания отчества «ФИО1» вместо «ФИО1» суд оценивает как описку исходя из представленного в суд сообщения МО ВМД России «Барабинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. на ДД.ММ.ГГГГ имел паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>(л.д.52).

Данное обстоятельство – наличие описки в указании отчества правообладателя в свидетельстве на право собственности на землю серии № не опровергает приведенных выше обстоятельств, в силу которых исковое заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.88, ст.98, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженке 

<

адрес>, в удовлетворении искового требования о признании права собственности на земельную долю с оценкой 

<

данные изъяты>/га земельного участка, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в мотивированной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г.А. Расколупова.

Решение в окончательной форме составлено 15.11.2017г.

Судья