УИД 24RS0053-01-2019-000251-59

№ 2-8/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на смерть заёмщика В.Н., последовавшую ДД.ММ.ГГГГ и на образовавшуюся по состоянию на 11.11.2019 задолженность по заключенному с ним 21.05.2015 кредитному договору, просит суд взыскать с наследника указанного заёмщика - ФИО1 в счёт погашения задолженности по кредитному договору 243862 рубля 68 копеек, состоящей из суммы простроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, а так же в счёт возмещения судебных расходов 5638 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах неявка сторон в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего спора по существу.

Исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заёмщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это своё согласие).

Как установлено в судебном заседании, В.Н. являлся заёмщиком денежных средств публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от 21.05.2015 № в размере 150000 рублей со сроком действия договора 59 месяцев (по 21.04.2020), с процентной ставкой 25,5 % годовых.

Согласно данным акта о смерти, составленного Тюхтетским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его последним местом жительства являлась квартира, расположенная по 

<

адрес>.

Как следует из иска и представленных истцом документов последний платёж поступил кредитору 22.09.2017, задолженность по указанному кредитному договору образовалась по состоянию на 11.11.2019, составила 243862 рубля 68 копеек и состоит из суммы основного долга 130959 рублей 45 копеек, процентов за пользования кредитными средствами в размере 112903 рубля 23 копейки.

Каких-либо доказательств в опровержение правильности расчёта задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а равно иного расчёта задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, при этом каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства в подлежащем определению на момент смерти наследодателя объёме в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По ходатайству истца судом были запрошены сведения о наследниках, принявших наследство после смерти указанного заёмщика.

Как следует из представленных нотариусом Тюхтетского нотариального округа Красноярского края Т.А. документов наследственного дела, после смерти В.Н. открылось наследство в виде земельного участка и 1/3 доли в квартире, расположенных по 

<

адрес>, 1/2 доли легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, земельного участка и жилого дома, расположенных по 

<

адрес>, которое было принято его наследником – супругой ФИО1

Поскольку открывшееся со смертью заёмщика В.Н. наследство было принято его супругой ФИО1, то последняя отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно данным кадастровых справок и заключения о рыночной стоимости имущества на день открытия наследство общая стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составила 1014655 рублей 17 копеек, что превышает сумму имеющейся задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в счёт возмещения судебных расходов 5638 рублей 63 копейки, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в её полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 249501 (двести сорок девять тысяч пятьсот один) рубль 31 копейку, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 21.05.2015 № – 243862 рубля 68 копеек,

в счёт возмещения судебных расходов – 5638 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова