Дело №1-5/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

ФИО5, . . ., ранее судимого 25 декабря 2017 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, частью 1 статьи 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле третьего подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: . . ., умышленно, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, . . . года рождения, возникших в связи с нелицеприятными высказываниями последнего в адрес ФИО4 и его знакомых, нанес не менее трех ударов руками по лицу и в область грудной клетки несовершеннолетнего Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Далее ФИО4, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев в руках несовершеннолетнего Потерпевший №1 сотовый телефон, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его действия носят открытый характер, вырвав из рук Потерпевший №1, открыто похитил сотовый телефон . . .», стоимостью . . ., находившийся в чехле, стоимостью . . ., после чего нанес последнему не менее трех ударов руками по лицу и в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму . . ., физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде не менее двух кровоподтеков на лице, не причинившие вреда здоровью.

. . ., ФИО5, находясь на прилегающей территории заброшенного здания бывшего МБДОУ «Детский сад «Елочка», расположенного по адресу: . . ., умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства денег с применением насилия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, . . . года рождения, нанес руками не менее трех ударов по лицу последнего, в том числе в лобную область справа, а также в область грудной клетки, при этом незаконно потребовал от последнего до . . . передать ему деньги в сумме 20000 рублей, после чего вновь нанес руками не менее трех ударов по различным частям тела Потерпевший №1, в том числе по лицу.

В результате преступных действий ФИО5 несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены моральный вред, физическая боль и телесные повреждения в виде рубца в лобной области справа, являющийся следствием заживления раны, которая потребовала проведение специализированных медицинских манипуляций в объеме первичной хирургической обработки (наложение хирургических швов (количество пять), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительность не свыше 3-х недель (21 дня). 

Он же, ФИО5, . . ., после совершения вымогательства денежных средств у несовершеннолетнего Потерпевший №1, находясь возле заброшенного здания бывшего МБДОУ «Детский сад «Елочка», расположенного по адресу: . . ., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на безвозмездной основе, для последующего личного использования, приобрел у ФИО4 имущество - сотовый телефон «. . . стоимостью . . ., находящийся в чехле, стоимостью . . ., принадлежавший несовершеннолетнему Потерпевший №1, достоверно зная о том, что указанный сотовый телефон вместе с чехлом ранее . . ., в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, в его присутствии открыто похищены ФИО4 у несовершеннолетнего Потерпевший №1, то есть заведомо добыты преступным путем.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и ФИО5 вину в совершении преступлений признали.

Подсудимый ФИО4 суду показал, что . . ., примерно после 15 часов, он находился вместе со своими друзьями ФИО5, Свидетель №2 возле . . .. ФИО5 сообщил им, что Потерпевший №1 назвал их «чертами». По их просьбе ФИО5 пригласил Потерпевший №1 на улицу Когда Потерпевший №1 стал говорить, что указанным словом не называл, он нанес удары по лицу и грудной клетки Потерпевший №1, от чего последний упал. Затем Потерпевший №1 зашел в квартиру умыться. После этого, Потерпевший №1 из квартиры вывел ФИО6. Далее, когда они стояли возле подъезда, он спросил у Потерпевший №1 сколько время. Когда Потерпевший №1 достал из кармана свой сотовый телефон, он выхватил телефон из его рук. На требования Потерпевший №1 вернуть телефон, он проигнорировал и положил сотовый телефон в свой карман. После с Потерпевший №1 разговаривал ФИО5, он также нанес удары Потерпевший №1 В дальнейшем, они отвели Потерпевший №1 к зданию бывшего детского сада «Елочка», где находились ФИО5, Свидетель №2 и ФИО1 Там ФИО5 стал требовать денежные средства у Потерпевший №1 в размере 20000 рублей. Потом он передал ФИО5 сотовый телефон, который похитил у Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО5 суду показал, что . . ., когда зашел к Свидетель №7, находившийся там Потерпевший №1 выражался в его адрес и друзей нецензурными словами, в связи с чем между ними возник конфликт. В тот же день после 12 часов он рассказал об этом ФИО4 и Свидетель №2 Они решили поговорить с Потерпевший №1 и последнего позвал выйти на улицу. Потерпевший №1 стал говорить, что он указанные слова в их адрес не говорил. Затем ФИО4 ударил Потерпевший №1 После Потерпевший №1 зашел в квартиру умыться, потом они вместе вышли на улицу, где ФИО4 забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон. Около подъезда он также нанес удары Потерпевший №1 Далее они вместе с ФИО4, Свидетель №2, ФИО1 и Потерпевший №1 пошли на территорию заброшенного садика «Елочка». Там он нанес удары по лицу и груди Потерпевший №1, после чего потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей до . . .. От его удара у Потерпевший №1 была рассечена бровь. До этого, к нему подошел ФИО4 и отдал ему сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Он взял сотовый телефон Потерпевший №1 Затем все разошлись. Позже указанный телефон у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что . . ., когда с Свидетель №1 гуляли по улице, встретились с ранее ему незнакомым ФИО5, с которым поздоровались и разошлись. . . ., примерно в 15 часов его разбудил ФИО5, и сказал, что хочет поговорить. Они вышли на улицу, где возле подъезда он увидел трех парней, среди которых был ФИО4 ФИО5 стал ему говорить, что он якобы обозвал их «чертами», на что он ответил, что такого не было. Тогда ФИО5 ударил его. Затем его ударил ФИО4 После он зашел в квартиру, где помыл лицо. Затем он вышел на улицу. ФИО4 спросил у него про время. Когда он из кармана своей одежды достал сотовый телефон, ФИО4 отобрал у него телефон. На его просьбу вернуть телефон, ФИО4 не реагировал, после его слов, ему стали наносить удары. Затем они пошли на территорию заброшенного садика, где подсудимые наносили удары ему по различным частям тела. ФИО5 сказал, что он должен ему передать в течение трех дней 20000 рублей в счет компенсации морального вреда за оскорбления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что . . . у него остался ночевать Потерпевший №1 . . . утром он ушел на работу, а Потерпевший №1 остался у него в квартире. Вернувшись с работы примерно в 18 часов, увидел, что в комнате на полу и на стене имеются пятна, похожие на кровь. Отчим Свидетель №7 пояснил, что у Потерпевший №1 из носа шла кровь. После Потерпевший №1 ему пояснил, что его избили возле их подъезда и отобрали телефон. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 работающей в должности фельдшера скорой неотложной медицинской помощи ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» о том, что . . ., примерно в 17 часов диспетчеру скорой помощи поступило сообщение о том, что на . . . лежит избитый парень. В составе бригады скорой помощи выехали на место, где на скамейке напротив техникума на . . . увидели сидевшего потерпевшего с ушибами лица и ссадинами. Лицо его было опухшее, глаза были открыты не полностью. Потерпевший №1 был доставлен в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» для оказания специализированной помощи. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что его избили. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что . . ., вечером к ним домой вместе с Свидетель №1 пришел одноклассник последнего Потерпевший №1 Вечером они употребляли спиртное. Утром следующего дня Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 ушли на работу. Потерпевший №1 остался в их доме. Примерно в 10 часов к нему в гости пришел Свидетель №8 После, в 11 часов к нему зашел ФИО5 Через некоторое время из комнаты вышел Потерпевший №1, который был сильно пьян. Потерпевший №1 начал грубо сними разговаривать. ФИО5 и Свидетель №8 делали Потерпевший №1 замечание. Однако Потерпевший №1 продолжал выражаться в адрес ФИО5 нецензурными словами. ФИО5 один раз ударил Потерпевший №1, а затем отвел Потерпевший №1 в комнату. Через некоторое время ФИО5 ушел. Вслед за ФИО5 ушел Свидетель №8 После ФИО5 вернулся и стал звать Потерпевший №1 на улицу. Потерпевший №1 пошел с ним. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся, из носа у него шла кровь. Он стал умываться. Вслед за ним зашел ФИО5, который позвал Потерпевший №1 на улицу, но последний не хотел выходить. Он попросил их выйти на улицу. Когда Потерпевший №1 и ФИО5 вышли из квартиры, он лег спать. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что . . ., примерно в 10 часов он был в гостях у Свидетель №7 После его прихода, к Свидетель №7 также зашел ФИО5 Он с Свидетель №7 распивал спиртное, а ФИО5 сидел вместе с ними. Через некоторое время к ним из комнаты вышел ранее незнакомый ему Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и начал оскорблять ФИО5 Они с ФИО5 сделали ему замечание, но Потерпевший №1 продолжал грубо разговаривать. Тогда ФИО5 один раз ударил Потерпевший №1 в лицо и отвел его в комнату. Затем ФИО5 ушел. Он также решил уйти к себе домой. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 177-181 ) о том, что . . ., примерно в 14 часов, находясь возле дома по адресу: . . . ФИО5 сказал, что всю их компанию обозвал «чертами» парень, который находится в их доме. Затем ФИО5 пошел в соседний подъезд и вышел оттуда с Потерпевший №1 Последний стал отрицать, что обозвал их. Тогда ФИО4 начал бить потерпевшего по лицу. Между ФИО4 и Потерпевший №1 завязалась драка. У потерпевшего из носа пошла кровь. Потерпевший №1 также ударил ФИО5 Когда Потерпевший №1 достал из кармана телефон, ФИО4 забрал его. Поскольку лицо потерпевшего было в крови, он зашел в дом, чтобы умыться. Через некоторое время ФИО5 и ФИО4 вывели его на улицу и затем все вместе пошли к детскому саду «Елочка». Там продолжили наносить удары потерпевшему. Туда же подошел ФИО1 ФИО5 сказал Потерпевший №1, что тот должен ему денежные средства в размере 20000 рублей, за то, что оскорбил ФИО5 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 186-188) о том, что недалеко от ее дома расположено здание бывшего детского сада «Елочка». . . ., примерно в 16 часов 30 минут увидела, идущих в сторону детского сада «Елочка» группу парней. У одного из них на лице была кровь, лицо было опухшее. Молодые люди вели его за руки. Зайдя в дом, позвонила в полицию и сообщила, что избили парня возле детского сада. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 189-191) о том, что . . ., примерно в 17 часов с Свидетель №6 на попутном автомобиле доехали до дома ФИО5 К ним со стороны подъезда подошел ФИО5 Свидетель №6 сообщил ФИО5, чтобы последний собирал вещи, что нужно ехать на работу. ФИО5 зашел домой собирать вещи. Недалеко от дома ФИО5 они видели незнакомого им парня. ФИО5 сказал им, что у него конфликт с парнем, которого избил вместе с ФИО4 Собрав вещи, ФИО5 с Свидетель №6 уехали на работу, а он ушел домой.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д. 192-195) о том, что . . ., примерно в 17 часов с Свидетель №5 на попутном автомобиле доехали до дома ФИО5 К ним со стороны подъезда подошел ФИО5 Он сообщил ФИО5, что нужно ехать на работу. ФИО5 зашел домой собирать вещи. Недалеко от дома ФИО5 они видели незнакомого им парня. ФИО5 рассказал, что у него конфликт с парнем, которого избил вместе с ФИО4 Собрав вещи, ФИО5 вместе с ним уехал в г. Набережные Челны. ФИО5 остался в г. Нижнекамск. . . . к нему приехали сотрудники полиции, которые искали ФИО5 Он сообщил, что ФИО5 остался в г. Нижнекамск и на работу не вышел. Сотрудникам полиции он сообщил номер телефона отца ФИО5 

Телефонным сообщением Свидетель №3 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д. 34), из которого следует, что . . ., в 16 часов 40 минут на территории бывшего детского сада «Елочка» дерутся молодые люди. 

Телефонным сообщением фельдшера скорой помощи ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» Свидетель №4 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д. 35), из которого следует, что . . ., в 17 часов 45 минут в приемный покой ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» доставлен Потерпевший №1 Со слов избили около 17 часов 6 человек. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма под вопросом, ушибленная рана мягких тканей лица, алкогольное опьянение.

Протоколом явки с повинной ФИО4 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т. 1, л.д. 36), в котором ФИО4 сообщил, что . . ., примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле . . ., нанес телесные повреждения парню по имени Рамиль и открыто похитил сотовый телефон Samsung A10, который в последующем подарил своему другу ФИО5 

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами (т. 1, л.д. 37-42), в ходе которого осмотрен подъезд и квартира №15 многоквартирного дома, расположенного по адресу: . . .. 

Протоколом осмотра места происшествия от . . . (т. 1, л.д. 60-61), из которого следует, что в кабинете . . . отдела МВД России по Аксубаевскому району, в ходе осмотра у ФИО5 обнаружен и изъят сотовый телефон . . .», IMEI: . . ., принадлежащий Потерпевший №1 

Протоколом осмотра места происшествия от . . . (т. 1, л.д. 63-64), из которого следует, что в кабинете . . . отдела МВД России по Аксубаевскому району, в ходе осмотра у ФИО4 обнаружены и изъяты одна пара кроссовок FILA, 43 размера, с пятном бурого цвета, похожим на кровь. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (т. 1, л.д. 79-81), из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены: 

- рубец: в лобной области справа (1), являющийся следствием заживления раны, которая (по данным представленной медицинской документации) потребовала проведение специализированных медицинских манипуляций в объёме первичной хирургической обработки (наложение хирургических швов (количество пять). Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительность не свыше трех недель (21 дня). Давность образования данного телесного повреждения возможна в срок, указанный в постановлении, то есть в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью (. . .;

- кровоподтеки: на лице (без указания точной локализации и количества); ссадины: на задней поверхности грудной клетки слева (без указания точной локализации и количества). Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение; давность образования данных телесных повреждений в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью Потерпевший №1 в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ». 

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицами (т. 1, л.д. 84-90), в ходе которого осмотрен сотовый телефон . . .» и чехол для сотового телефона . . . изъятые в ходе осмотра места происшествия от . . . у ФИО7

Заключением судебной товароведческой экспертизы . . . от . . . (т. 1, л.д. 96-102), из которого следует, что рыночная стоимость сотового телефона . . . по состоянию на . . . составляет 2697 рублей. Рыночная стоимость чехла для сотового телефона . . .» по состоянию на . . . составляет 300 рублей. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицами (т. 1, л.д. 105-111), в ходе которого осмотрена одна пара кроссовок FILA, 43 размера, с пятном бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от . . . у ФИО4 

Протоколом очной ставки от . . . между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4 (т.1, л.д.155-161), в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания, указав, что ФИО4 нанес ему удары и открыто похитил у него телефон.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . со схемой и фототаблицами (т. 1, л.д. 203-218), в ходе которого осмотрен подъезд . . . многоквартирного дома, расположенного по адресу: . . ., а также территория бывшего детского сада «Елочка», расположенного по адресу: . . .. 

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО4 и ФИО5 установленной полностью и квалифицирует:

- действия ФИО4 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- действия ФИО5 по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия; по части 1 статьи 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Заключением судебно-психиатрических экспертов . . . от . . . (т. 2, л.д. 5-7), объективно подтверждается, что . . .

Заключением судебно-психиатрических экспертов . . . от . . . (т. 2, л.д. 69-72), объективно подтверждается, что . . . 

Потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании виновных.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО8 характеризуется посредственно, состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ». 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, молодой возраст, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, принесение извинений потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения в данном случае повлияло на возможность контроля подсудимым за своим поведением и явилось условием, способствующим совершению преступления, что признается и не оспаривается подсудимым.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления под воздействием алкоголя, способствующего содеянному, определившего характер посягательства и наступившие последствия.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО4 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, иные данные о личности виновного, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, а также поведение виновного как в ходе так и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, и без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО9 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога в ГАУЗ «Аксубаевской ЦРБ».

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие родителей инвалидов, молодой возраст, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, принисение извинений потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО5 статьей 64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также для назначения ему условного осуждения, а также снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также учитывая, что ФИО5 совершил тяжкое преступление в период условно испытательного срока по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учётом требований части 1 статьи 62 УК РФ и пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года подлежит отмене и наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания ФИО5 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, частью 1 статьи 175 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по части 1 статьи 175 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. 

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО5, назначенное приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года, отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» с чехлом, хранящийся при уголовном деле, вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- одну пару кроссовок FILA, 43 размера, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, возвратить ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья: И.Р. Гиниятуллин