Дело № 1-171/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Моторина А.Ю., 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 

ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотических средств, в период времени до 17 января 2017 года (более точные дата и время предварительным следствием не установлены) на территории г. Челябинска подыскал неустановленное предварительным следствием лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества, в состав которого входит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобретал данное наркотическое средство.

Так, ФИО1 в осуществление своего преступного умысла (дата) около 21 часа 00 минут (более точное время предварительным следствие не установлено), находясь в квартире № (адрес), посредством мобильного телефона в сети «Интернет» договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у него вещества, в состав которого входит производное *** который отнесен к наркотическим средствам. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные выше день и время пришел в помещение магазина «***», расположенного по адресу: (адрес), где посредством платежного терминала в счет оплаты за заказанное им вышеуказанное наркотическое средство перечислил на счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства. После перечисления денежных средств ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» вещества, в состав которого входит производное *** который отнесен наркотическим средствам.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17 января 2017 года около 15 часов 00 минут (более точное время предварительным следствием не установлено) прибыл к дому № по (адрес) - месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, из созданного неустановленным предварительным следствием лицом тайника, расположенного в снегу, напротив подъезда № указанного выше дома забрал, то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, в состав которого входит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,527 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

17 января 2017 года в 15 часов 00 минут у дома № (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции 17 января 2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут у дома № (адрес), у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, в состав которого согласно заключению эксперта № от (дата) входит производное *** который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования) составляет 0,527 грамма.

Производное *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества, в состав которого входит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления, ФИО1, составляем 0,527 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, в состав которого входит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,527 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д. 89-90, 91). 

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Моторин А.Ю. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Бурлакова Т.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65, 66,68). 

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым ФИО1 законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, трудоустроен неофициально, характеризуется по месту жительства положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1, в котором до возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, по этим основаниям суд расценивает его как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - вещество, содержащее производное *** массой 0,510 грамма, находящееся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев