61RS0022-01-2023-003639-56

№ 2а-610/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Фатыховой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №30 по Свердловской области к ФИО1, заинтересованное лицо ИФНС России по г. Таганрог о взыскании обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №30 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, в котором просит взыскать задолженность с ФИО1 в общей сумме 2 821,87 рублей, из которых: 

- налог на имущество физических лиц в сумме 1 789 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14,52 рубля, 

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 897 рублей, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 121,35 рублей. 

В обоснование иска указано, что за ФИО1 зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения, а именно квартира, расположенная по адресу: г.

<

адрес>

Инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014-2015 год в сумме 1789 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком своих обязательств, налогоплательщику начислены пени за период с 02.12.2016 по 27.02.2017г в сумме 14,52 рубля. 

Межрайонной ИФНС России №30 в соответствии с действующим законодательством направлено налогоплательщику – ФИО1 Почтой России были направлены налоговые уведомления от 14.05.2015 № 846305, от 25.08.2016г № 119139526 о необходимости уплаты налогов с указанием в них сумм и сроков оплаты. 

Обязанность по уплате налогов в установленный законодательством срок налогоплательщиком не исполнена.

ФИО1 в период с 11.04.2014 по 08.12.2025г была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 в Инспекцию 20.01.2016 представлена налоговая декларация по УСН за 2015 год с суммой к уплате 897 рублей. Обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена., в связи с чем были начислены пени за период с 02.06.20-16 по 20.05.2018г в сумме 121, 35 рублей. 

В связи с тем, что ФИО1 в установленные законодательством срок указанные в налоговых уведомлениях суммы налога своевременно не уплатил, в порядке ст. 69 НК РФ ему направлены требования от 03.11.2025г № 33926, от 10.05.2016г № 7172, от 20.07.2016 № 6386, от 21.10.2016г № 9781, от 28.04.2017 № 5629, от 28.02.2017 № 17870, от 21.05.2018 № 6535. Требования об уплате налога налогоплательщиком не исполнены. 

15.12.2022г. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №5 Первоуральского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-5070/2022 от 15.12.2022г, а определением от 28.02.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. 

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления извещения почтовой корреспонденцией, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Таганрогу в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения. Согласно с п.1 ст.408 НК РФ Сумма налога исчисляется налоговым органом по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст.408 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса обязанность по исчислению вышеуказанных налогов физическим лицам возложена на налоговый орган. Налоги уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоги исчисляются на основании сведений представляемых органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 НК РФ и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. 

Из материалов дела усматривается, что за ФИО1 зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения, а именно квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014-2015 год в сумме 1789 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком своих обязательств, налогоплательщику начислены пени за период с 02.12.2016 по 27.02.2017г в сумме 14,52 рубля. 

Межрайонной ИФНС России №30 в соответствии с действующим законодательством направлено налогоплательщику – ФИО1 Почтой России были направлены налоговые уведомления от 14.05.2015 № 846305, от 25.08.2016г № 119139526 о необходимости уплаты налогов с указанием в них сумм и сроков оплаты. 

Обязанность по уплате налогов в установленный законодательством срок налогоплательщиком не исполнена.

ФИО1 в период с 11.04.2014 по 08.12.2025г была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 в Инспекцию 20.01.2016 пердставлена налоговая декларация по УСН за 2015 год с суммой к уплате 897 рублей. Обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена., в связи с чем были начислены пени за период с 02.06.20-16 по 20.05.2018г в сумме 121, 35 рублей. 

В связи с тем, что ФИО1 в установленные законодательством срок указанные в налоговых уведомлениях суммы налога своевременно не уплатил, в порядке ст. 69 НК РФ ему направлены требования от 03.11.2025г № 33926, от 10.05.2016г № 7172, от 20.07.2016 № 6386, от 21.10.2016г № 9781, от 28.04.2017 № 5629, от 28.02.2017 № 17870, от 21.05.2018 № 6535. Требования об уплате налога налогоплательщиком не исполнены. 

15.12.2022г. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №5 Первоуральского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-5070/2022 от 15.12.2022г, а определением от 28.02.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. 

Представленные расчеты признаются судом верными. 

Наличие объекта налогообложения и необходимости уплаты налога ответчиком не оспаривалось.

Суд с учетом представленных административным истцом в дело сведений, полагает исковые требования, нашли свое подтверждение, и удовлетворяет иск в полном объеме. При этом суд исходит из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогам и пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм задолженности по налогам и пени. Расчеты сумм налога и пени подтверждаются материалами дела. В данных расчетах содержатся сведения о периоде, за который начислены пени, сведения от какой суммы задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговые периоды, из которых сложилась недоимка для начисления пеней. 

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить пени по налогу, доказательств уплаты налога, пеней административным ответчиком не представлено. 

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перволуральск, проживающей по адресу: 347900 

<

...> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №30 по Свердловской области 2 821,87 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 87 коп., из которых:

- налог на имущество физических лиц в сумме 1 789 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14,52 рубля, 

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 897 рублей, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 121,35 рублей. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.М.Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2024 г.